Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1
1936-12-14 [153]
NOS A NEVEM." • ' . ' . Furcsa jelenet játszódott le ma délelőtt a büntetőtörvényszek egyik tanács^ termében. Várady Brenner Alajos dr. törvényszéki biró tanácsa mára tűzte ki Juhos János zsarolási ügyének tárgyalását. Az elnök egymásután szólította az ügyben megidézetteket számikor a vádlott nevét mondta, jelentkezett egy fiatalember, aki igy szólt: - Én vagyok a vádlott7 e nem Juhos János a nevem... Magyarázkodni próbált, de az elnök leintette: - Tehát Juhos János nincs itt. Sértettként gróf Pongrácz János jelentkezett. A vádlott személyi adatainak felvételekor a birói emelvény előtt álló fiatalember igy szólt: " - A vádirat rólam szól, a vádlott éh vagyok, de ném Juhos János a nevem, hanem Nyári László. Budapesten, 1895-ben születtem, külföldi'lapokat tudósítottam, de amióta ez az ügy kipattant, nem keresek semmit. - Miért szerepel a vádiratban és az iratokban Juhos Jánosként? -kérdezte"a? elnök, - En, - hangzott a felelet - együtt laktam Juhos Jánossal,'akivel együttes vállalkozásom is volt, A vállalkozás nem jól prosperált, Juhos János hazament a Felvidékre az édesanyjához, hogy pénzt hozzon^s ekkor a csehek besorozták katonának. Juhos János megbízott, hogy az ő ügyeit Budapesten intézzem. Kifizettem az adósságait és a hitelezőitől követeléseket hajtottam be, A detektívek ezt kinyomozták s ezért rámfogták, hogy én vagyok Juhos János, A főkapitányságon hosszú ideig vallattak és kényszeritették, hogy Juhos Jánosnak valljam magam. Egy jegyzőkönyvet is aláirtam Juhos, Jánosként, Nem írói álneve a Nyári László név? - Nem kérem, én Nyári Lászlónak születtem, itt a születési bizonyítványom, felmutathatok számos levelet, melyek hozzám érkeztek s mind Nyári László névre Íródtak, Amikor a vádlott szavai'elhangzottak, felállt Líndmayer Béla dr. királyi ügyész és.a következő indítványt terjesztette elő: - Kérem a főtárgyalás félbeszakítását és elnapolását, hogy a királyi ügyészség uj vádiratot adhasson ki, A királyi ügyészség kellő nyomozás után, ha a.vádlottnak valóban Nyári László a neve, ő ellene ad ki vádiratot és az adatok, valamint a saját bemondása alapján is közokirathamisitás miatt is eljárást indít, mert Nyári László a rendőrségen közokiratot hamisított, ugyanis a jegyzőkönyvet Juhos János néven irta alá, - Kérem a főtárgyalás megtartását, - reflektált az ügyész szavaira a védő, f- De hiszen nincs vádirat Nyári László ellen, hogyan tárgyaljuk le az ügyét? - jegyezte meg Várady Brenner Alajos dr, elnök, A törvényszék ezután az ügyészi indítványnak helyt adott és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ F, A VÁSÁRPÉNZ TÁR ÜGYE A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZEK ELŐTT, A Vásárpénztárnak esztendők óta húzódó ismeretes ügye ma került a büntetőtörvényszék Kovács Miklós-tanácsa elé. Vádlottakként Bokor Ernő nyugalmazott vásárpénztári vezérigazgatóhelyettes, Fekete Lajos és Almási Imre volt tisztviselő és Garai Ernő volt pénzbeszedő szerepelnek, Bokort hűtlen kezelés bűntettével, Feketét és Almásit csalás és magánokirathamisitás bűntettével, Garait pedig sikkasztás bűntettével vádolta meg az ügyészség, A terjedelmes vádiratból kitünőleg a Vásárpénztárnak, mely 19o7-ben alakult meg, célja az állatforgalomnak jóminőségü' fölhozatallal' való előmozdítása volt. Hogy ezt elősegítse, tenyésztőknek, mészárosoknak, henteseknek, marha- és sertésbizományosoknak előlegeket, úgynevezett hizlalás! hiteleket nyújtott. Ez a hitelnyújtás biztosíték mellett történt. Ilyen volt a váltó, a marhajáratok zálogba adása, esetleg a bekebelezés. A kölcsönöket az Igazgatóság, vagy a végrehajtóbizottság szavazta meg, de a Vásárpénztár ezt a jogát átruházta a vezérigazgatóra, vagy annak helyettesére. Igy jutott az utalványozás jogához Bokor Ernő. A vád szerint egf Rácz Béla nevű földbirtokos részére hiteleket folyósított esetenként'4o50.000 pengő értékben, de ezeket a hizlalási hiteleket ugy nyujtotta.hoey
