Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-05 [153]

-—ZU BIZONYITVÁMTHAMISITÓ ORV OS... /l. folytatás./ Lovász esetében csupán gondatlan valuta be nem jelentés miatt emelt vádat ? királyi ügyészség, mert a házkutatás alkalmával találtak a lakásán háromszáz schillinget, amit nem jelentett be a Nemzeti Banknak. B rcza Sándor dr,-t és Lovász Mihályt, akik büntetésüket töltik, daréoruhában állították a bíróság elé a fegyőrök. Heisz Etát a gyűjtőfogház főápolőnője kisérte el a tárgyalásra, a leány ugy nis betag és kezelés alatt áll. Elsőnek Barcza Sándor dr,-t hallgatta ki az elnök. - Ae cktrathamisitásokban nem érzem magamat bűnösnek - kezdte védekezését,- Az anyósom, apósom, sógorom és a többi rokonaim, akiknek nevében beadtam az igénylést, hozzájárultak a valuták kéréséhez, sőt ők mondták, igényeljek valutát, mert el akarnak utazni. - De mégsem mentek el! A valutákat pedig más célra használták fel- jegyezte meg az elnök, - Ez igaz. Ezt beismerem. Azt Is "heismerem, hogy több mint négyszáz igénylést adtam be nemlétező nevek alatt. A cimeket részint telefonkönyvből, részint más oimtárakból irtam ki egyes esetekben, de a többi költött név volt, - mondotta Barcza dr., akit láthatóan nagyon megviselt a börtön. - Megbűnhődtem én már bűneimért - folytatta a fegyenc orvos,a két év alatt többet sirtam, mint aludtam, többet imádkoztam, mint sirtam. - ígéri, hogy meg fog javulni? - hangzott az elnök kérdése. Barczán erőt vett a sirás és elcsukló' hangon válaszolja: - ígérem, Ígérem. Ugy megutáltam a bünt, hogy soha nem teszek többet olyat, amiért megint idekerülhetnék. Tessék megkérdezni a fogházban, hogy viselem magam, mindenki csak azt mondhatja, semmi panasz nincs rám. - Ez elégtétel részünkre, mert a legnagyobb elégtétel ugy bíró számúra, ha látja, hogy az 'elítéltet sikerül a jó uts-a visszatéríteni. Ennél nagyobb jutalma egy bírónak nem lehe'-t, - mondta az elnök. Ezután Lovász Mihályt szólitotta maga elé Horváth Géza dr.. A vádlott mérnök azzal védekezett, hogy letartóztatása előtti napon kapta sógorától a schillingeket és már nem veit ideje bejelenteni. Heisz Eta egyes igénylések kiállítását vállalta, más esetben azonban azzal védek-zett

5 hogy nem ő töltötte ki a Nemzeti Bankhoz benyújtott iveket. A hamis MÁVut^zási igazolvánnyal kapcsolatos vádra vonatkozóan az volt a védekezése, aogy a Mai Nap kontingenséből a szokásos módon, a Mai Nap utján igényelte a két szabadjegyet, amiket átadott Biróéknak szívességből. A;*., hogy a kontingensből nemcsak a lap kötelékébe tartozók részesülnek ilyen utazási kedvezményben, mindennapos - mondotta Heisz Eta. Biró László és felesége jóhiszeműséggel védekeztek, Ugyancsak ártetl nságát hangoztatta a két másik banktisztviselő is. Szerintük akkoriban szokás volt, hogy egyszerű benondás alapján ezivosségből kitöltötték az igényléseket s ezzel nem követtek el semmiféle tiliott cselekményt. Több tanút hallgattak ki a főtárgyalás során, köztük S*.: lai BéL detektívet, aki a nyomozásról tett vallomást. Tanuként h Ugatta ki az Alnök a Nemzeti B-nk képviseletében megjelent Kisf .ludy Péter drfófelügyeLőt, aki z kkori gy kori. tra von tkoző.n :.dott felvilágosítást*. A bizonyító eljárás lefolytatása után T másy László dr. ügyész?>égi alelnök tartotta meg vádbeszédét, amelyben egyes vádpontok tekintetéion módositotta a vádat. Utána Borend Béla dr., Halmos Ernő dr., B^rdoly Sándor és Mándy Sándor dr. védők Szólalt k fel. A törvényszék rövid tanácskozás után Ítéletében dr. B- rcza SAniort négyrendbeli hamis orvosi bizonyítvány elkészítésével elkövetett étsegben, ezért egyhónapi fogházra, Lovászt gondatlan be nem jelentés mitt ötven pengő pénzbüntetésre, Heisz Etát kétrendbeli közokir.thamisitás étsógéért tizennégyn.pi fogházra, míg a Bíró-ház spárt egyrendbeli cs lás étségéért 4o-4c pengő pénzüüntetésre ítélte, utóbbi k büntetésének vegreajtasát azonban prób időre felfüggesztette. ICr.uszt és FeUe-rzeug Ernőt a orvényszék az ellenük emelt vád .lói felmentette, de felmentő volt az^itéet a többi vádlott esetében is több vádpant tekintetében. A törvényszék ndokolása szerint :z igénylési lap nem okirat, mert akkoriban bárki kitöltette, cs k az orvosi bizonyítvány számit okiratnak. A biróság tekintetbe ette B.,rcza esetében, hogy már megbűnhődött tetteiért s ezért csak néhány ádüont miatt vonté felelősségre. - Az itélet nem jogcr's. /"OT/ Sy*