Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-17 [152]

FELMENTŐ ITELET EGY VALUTAÜGYBEN. A királyi ügyészség már régebben eljárást Indított Rozsnyal Sándor.az igazgatója es Weimann Leó ellen fizetési eszközökkel elkövetett viszszaélés büntette cimén. A gyanú szerint több artista ügynöknek jutalékokat fizettek ki és ezeket az összegeket az ügynökök külföldre csempészték. A gyanúsítottak e váddal szemben kihallgatásaik során azzal védekeztek,hogy nem ok fizették ki a jutalékokat, hanem a fellépő művész és a Jutalékokat a külföldi ügynökség valamelyik emberének csak akkor adták oda, ha Pestre jött és itt költötte el a pénzt. Mivel terhelő adat nem állott az ügyészség rendelkezésére a fizetési eszközökkel elkövetett bűntett cimén folyó eljárást meg is szüntette, az iratokat azonban áttetfee a kir,•büntetőjárásbírósághoz a fennforogni látszó kihágás elbírálása végett, Dr, Hajdú Pál büntető járásbiró ma tartott ez ügyben tárgyalást, mely alkalommal ugy Rozsnyai, mint Weimann megismételték régebben alőadott védekezésüket, mely szerint semmiféle bűncselekményt nem követtek el és teljesen jóhiszeműen jártak el, A tárgyalás lefolytatása után a járásbíróság mindkét vádlottat fel is mentette a vád alól, /MOT/Ma, A HONSZ RÁGALMAZÁSI PÖRE SGY FOGORVOS ELLEN, Dr, Kovácsy Ferenc büntetőjárásbíróság! alelnök ma tartott tárgyalást dr

c Lakatos András fogorvos ügyében ,aki ellem'a Honsz sérelmére elkövetett" rágalmazás vétségé cimén folyik az eljárás, A vád szerint dr. Lakatos levelet irt'a HONSz-nak,'amelyben többek között az állott, hogy a"szövetség nem egyéb, mint takaró, amely csak arra való, hogy egyes kiválasztottak személyes ambioiói találjanak alatta melegágyra, A tárgyaláson a vádlott tagadta bűnösségét és a valóság bizonyítását kérte, amelyet a sértett jogi' képviselője nem ellenzett, ahoz a legteljesebb^mértékben hozzájárult, A jé-, rásbiróság elrendelte többek között dr, vitéz Árváthfalvi Nagy István ügyvéd, orsz^gg7/ülési képviselő kihallgatását, aki elmondotta, hogy a HONSzgyógyintézetében dolgozik dr. Hegedűs Zoltán fogorvos olyan alacsony tar fa mellett, hogy tevékenysége önzetlennek nevezhető. Az Intézettől ugyanis fizetést nem kap és r\z igazgatóság által jóváhagyott tarifa mélyen alatta van'a rendes áraknak, ugy hogy Hegedűsnek csak nagyon'csekély jövedelme van. Ezt a fogorvosi állást pályázta meg dr. Lakatos, mivel azonban Hegedős működésével az igazgatóság teljesen meg volt elégedve, Lakatos András kérését nem teljesítették. Erre történt aztán, hogy a.vádlott fogorvos a szóbanforgó beadványát megírta. Elmondotta még a képviáelő, hogy igaz ugyan, hogy Hegedűs nem hadirokkant, hanem frontharcos, tény azonban, hogy a szövetség alapszabályaiban nincs olyan rendelkezés, amely szerint csak hadirokkantat lehet a szövetségnél alkalmazni* Vitéz Árvátfalvi Nagy István tanúvallomása után a járásbíróság a tárgyalást januárra halasztotta, amikor ujabb tanuk kihallgatására kerül a sor. /MOT/ Ma, ZU PLANK MIKLÓS KüLÖNFÉLE SIKKASZTÁSAINAK ÜGYE A KŰRI.. ELŐTT /l.folyt./ A kúria az iratok ismertetése, valamint a perbeszédek elhangzása után a semmisségi panaszokat visszautasította és a debreceni táblának egy és félévi börtönre szóló Ítéletét jogerősen helybenhagyta, /MOT/ Ky. ORVOS SS OTI TISZTVISELŐ RÁGALMAZÁSI PÖRE. Dr. Turcsányi Béla orvos hatóság előtti rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett dr, Gara István OTI. biztosítási főtisztviselő ellen, A feljelentésében előadta, hogy Dömötör Gábor és Bognár Fülöp OTI tagok m*?F fél évvel ezelőtt feljelentették őt ós ebben azt adták elő, hogy mint betegek az OTI-nál felülvizsgálatra kerültek, de megállapították róluk, hogy keresőképesek. Erre mindketten a döntő bizottsághoz'fordultak és amikor annak helyisége előtt várakoztak határozathozatalra, egy'eraber lépett hozzájuk azzal, hogy keressék fel dr, Turcsányi Béla orvost, aki pár pengőért keresztül tudjjia vinni, hogy a táppénzt továbbra is megkapják. El is mentek azután dr, Turcsányihoz, aki két-három pengőt kért és kapott tőlük közbenjárás cimén, ennek ellenére a döntőbizottság elutasította kérésüket