Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-09 [151]
ZU MARTON BÉLA RÁGALMAZÁS! UGY.../2. folytatás./ - Az ellenőrök - mondotta''fiz- ügyvéd - a vizsgalat során igy szólta!:: valljatok nyugodtam a gazdaság cllon és nem lesz semmi bántódástól:. A jegyzökönyveket két évig nem ismerte Marton Béla és két év múlva egy interpelláló képviselő beszédéből tudta meg, hogy milyen rágalmakkal illették őt, mit mondott róla Steinoch. Bizonyítani kívánta továbbá a főmágánvádló, hogy többizben feljelentést tbett az OTB-nél a csempészek ellen, majd válaszolt Gál Imre védőjének Írásbeli észrevételeire és hangoztatta, hogy Márton Bélának képviselősége előtt 3ooo liter tejet volt joga szállítani, mig később^csupán 2ooo literre kapott kontingenst. Bizonyítani kívánja"a főmágánvádló^hogy szabályszerűen kapta meg az iparigazolványt, továbbá, hogy a'2ooo literes napi kontingenst sem használta ki. Fuvarleveleket csatolt be, melyek tanúsítják, • hogy nom'helytálló az a vád sem. hogy tejűltszállított tejeskannákban, "Tagadja, hogy a gazdaság pasztőrözött tej helyett rendes tejet szállított, hogy hiteik; sitett kannákban kövesebbet szállított és ezzel kapcsolatosan n következőket mondta: - Indítványozom egy kihágási eljárás iratainak a beszerzését,. Az eljárás során Steinoch Ferenc beismerte, hógy a kannákról a plombot levette és a saját plombjával látta el azokat, pedig egy miniszteri rendelet határozottan tiltja a kannák plombjának az eltávolítását,. A továbbiak során részletesen foglalkozott azzal, hogy Steinoch Ferenc milyon trükokkol operált akkor, amikor a gazdaságot megkárosítót-ta és próbált bizonyítékot szerezni a gazdaság ellen,, pedig a visszaéléseket önmiga követte el. Kérte az általa bejelentett tanuk kihallgatását s tiltakozott az ellen, hogy a törvényszék Steinoch Ferenc és Major Dezső clbocsájtctt alkalmazottak kihallgatását elrendelje. Párkány Fr <ryes dr, ügyved a vádlott védője reflektálva a főmagánvádló képviselőjének ellenbizonyítási indítványára ki jelentette,, hogy teljes terjedelmében fenntartja a korábbi tárgyaláson előterjesztett bizonyítási indítványát, de nem öll-enzi az cllenb'izonyitási indit- • ványt, inert nem akarja mogakafiályozni, hogy az igazság minden vonatkozás, ban kiderüljön. Szerinte a főmágánvádló 'nem hivatkozhat arra, hogy minden szabálytalanságot Steinoch követett el t mcrt'á vállalatnál negyéven keresztül követtek cl különböző visszaéléseket f Steinoch Ferenc azonban csupán három hónapig működött, A tejgazdaság egész gésztiójáért Steinochöt nem lehet felelőssé tenni.Az alkalmazottaknak nem füzöáött érdekük ahhoz, hogy visszaéléseket kövessenek el ós a Dánoson elkövetett szállítási visszaéléseket Steinoch .különben sem irányíthatta volna Budapestről. Ezután a védő*emelt hangon többek között a következőket mondotta:. - Csodálkozom, hogy Marton Béla miért tiltakozott Major'Dezső tanukénti kihallgatása ollón, amikor ő személyesen tárgyalt vele, saját autóján hozatta fel Budapestre,'kérte, hogy nohagyja'el a'tejügyben, ne szövetkezzen a zsidókkal ellenei Ez a Major Dezső az, akiről Marton Béla nyilatkozatot Íratott alá arról,'hogy ez az egész támadás a zsidók müve és Kozma Miklós~áll a tériadások hátamögött, m Hon ide tartozik - mondotta az olnök. Párkány Frigyds, aki az által.', említett nyilatkozat szövegének másola tát a biroság rendelkezésére bocsájtotta,megjegyezte: - A Ko2ma Miklósra vonatkozó állítást ja dfigari részéről is nevetségesnek tartom. Ismételten hangoztatta bizonyítani kívánja, hogy Marton Béla gesztiéi nem méltók egy közéleti férfiúhoz, mert a büntetőjogi felelősség ós az"erkölcsi felelősség között különbséget kell tenni, - Ezt bizza rám, - szolt közbe Marton Béla, Euszovszky Lajos dr, válaszolt Párkány Frigyes szavaira, kije- Lentöttc, hogy hozzájárul Steinoch Ferenc és Major Dezső tanúkihallgatása, hoz, majd hangoztatta,'hogy különböző levelek és nyilatkozatok nekik Is rendelkezésre állnak, de ők ilyen nyilatkozatokkal nem operálnák. Végül'az elnök enunciálta, hogy a tárgyalást november 18-án folytatják. /MOT/P. noc/Áons: i IÍVPITÍB * ;
