Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-09 [151]

ZU SZŐVE TSEC-uUTCAI ' SZERELMI DRÁMA. /I .folytatás ./ Egy tanú arról vallott, hogy hallotta azt Q beszélgetést,'ami a férfi és a leány'között elhangzott közvetlenül a gyilkosság előtt. A leány kijelentette, hógy nem megy feleségül Gergáczhoz, aki indulatosan beszélt. Látta a tanú, amikor Gergácz János hirtelen mozdulattal kirántott a kabátujjából'egy beretvát es elmetszette a leány nyakát. Más tanuk arról vallottak, hogy.Szandi Margit több izben panaszkodott: szeretne megszabadulni Gergáczt°l, de fél a súlyos következményektől. Orsós József dr. egyetemi tanár a tragikus véget ért leányon ejtett sérülésekről mondott véleményt. Szerinte, ha a merénylet után közvetlonül' orvosi segitség érkezett volna, ugy a leányt meg lehetett volna.menteni. /Folyt. köv./P, —PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK A GRÜNWALD-SZANATORIUM TULAJDONOS FŐORVOSAT. Dr. Grünwald Béla szanatorlumtulajdonos főorvos egy alkalommal Kecskemét felől autón igyekezett Budapest felé. Üllő és Vecsés között a vasúti átjárón akart keresztülvezetni, de mielőtt átjutott volna, a pályaőr a közelgr gyorsvonat miatt hirtelen leengedte a sorompót, ugy, hogy a nagy sebesség*-gel haladó gépkocsi nekifutott a sorompónak és azt megrongálta, A pestvidéki ügyészség közveszélyü cselekmény vétsége mlato emelt vádat dr. Grünwald Béla faorvos ellen, aki a pest idéki törvényszék Márton-tanácsa előtt azzal védekezett, hogy idejében lefékezte a kocsi ját, azonban valamilyen fékhiba következtében nem tudott megállani és ez okozta a balesetet, A törvényszék közveszélyü cselekmény vétsége cimén a fŐorvosaf 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte. Fellebbezés folytán ma került Grünwald főorvos bünpere az Ítélőtábla Majoross tanácsa elé, amely a törvényszék Ítéletét helv b enhagyta. /M0T/G1. —ZU SZÖVETSÉG-UTCAI SZRELEMI DRÁMA,,,/2, folytatás./ A mai tárgyaláson a'törvényszék még több tanút hallgatott ki. Vallomást tett az a vendéglős, akinek'korcsmájában Gergácz János és a leány ittak, najd más tanuk vallottal:. Németh Ödön dr. orvos szakértő és Orsós József dr. egyetemi tanár'terjesztették elő ezután 'véleményüket Gergácz János elmeállapotára vonatkozóan. Megállapították,'hogy a vádlott a cselekmény elkövetésekor épelméjű volt és ma' is épelméjű^ de nagyfokbar. degenerált, akinek az anyja epilepsziás'volt, nagyanyja pedig elmebajbán halt meg. Degoneráltsága olyan nagvfoku, hogy akaratának szabad -elhatározási képessége korlátolt, állandóan koros idegállapotban van, s az ő esetében a nyugodt elhatározásról szó som lehet. Az orvosszakértői vélemények elhangzása'után az elnök számos M levelet ismerrtetett» A levelek arról tanúskodnak, hogy ugy a vádlott,' mint ö tragikus véget ért leány állandóan foglalkoztak a halál gondolatával. A gyilkosság .'estéjén Gergácz János a főkapitánya 'ghoz a következő levelet'i ntézte: "Közös akarattal megyünk a halálba, kérjük,'ne boncolj r.nok fel se engem, se a Manyikát. Egymásmellé temessenek cl. Gergácz János és Szandi Margitka jegyesok a halaiban." A levelek ismertetése után Horváth Ferenc dr, elnök emelt hangon enunciálta: - A mult tárgyaláson az orvosszakértő ur elhangzott véleményéről szóló jegyzőkönyvet^ valamint az egyik tanú vallomását a királyi ügyészség indítványára áttettük az ügyészséghez annak megállapítása céljából, hogy a Poliklinika orvosait gondatlanság terheli-e Szandi Margit halála miatt, A királyi ügyészség utasította a főkapitányságot a nyomozás lefolytatására s a nyomozás adatai alapján megállapította, hogy a Poliklinika orvosai ellen vádemelésre alap ninc3-. • ' A bizonyítási eljárás ezzel befejeződött és Székely Gyula dr, ügyészségi alelnök elmondotta vádbeszédét. - A legsúlyosabb bűncselekménnyel vádolom Gergácz Jánost mondta az ügyész - s ennek a bűncselekménynek büntetése halál. Az orvosszakértő urak véleménye azonban a halált messze űzte ebből a'teremből. A továbbiak' során azt hangoztatta a királyi ügyész, hogy nem osztja a törvényszéki orvosszakértük véleményét és végül indítványozta Gergácz János súlyos megbüntetését. /Folyt.köv,/ P,