Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-20 [150]

-»--RABL ;

\SERT HATHÓNAPI BŐRTOK* Múlt hónap másodikán éjszaka vakraerő rablótámadás történt az épülő Margithid közelében, a Vidra-utcában, Hfju Barna István MÁV gépgyári munkás megtámadta Izsó Rózát, erőszakkal lehúzta róla á kabátját és a zsebében lévő egy pengő ötven fillért tartalmazó pénztárcát, majd elmenekült* A királyi ügyészség rablás büntette cimén emelt ' ellene vádat és" ma tárgyalta az ügyet a büntetotörvónyszék Márton-tanácsa. Ifjú Barna István^ akit a rablást követően elfogtak és azóta előzetes letartóztatásban van, tagadta bűnösségét

t - A Marjíát-hidon dolgoztam á.kérdéses időben. Augusztusban elsülyedt egy vascsónak és szeptember 2-ám emeltük ki a Dunából. A kiemelés örömére áldomást ittunk egy vendéglőben, de nem tudom mitörtént azut án.' " Semmiresem emlékszem^ annyira, ittas voltam. Nem tudom hová lett a kerélcpárom s azt sem, mi lett a télikabátommal*'Csak akkor -tértem magamhoz, mikor a detektívek '/állattak a rendőrségen, - védekezett a vádlott. Ezután kihallgattak több tanút, akik messziről látták a rablástá, majd felolvasta az elnök Izsó Róza jegyzőkönyvbe'foglalt vallomását. A megtámadott ±LŐ időközben öngyilkosságot követett el, A vallomás szerint ifjú Barna István puszta"kézzel olyan erővel vágott a magányos nő arcába, hogy az összeesett, majd, amikor tehetetlenül feküdt'a földön, lehúzta róla a felöltöt és elszaladt,, Arra azonban volt gondja, hogy kikutassa a kabát zsebeit, amelyben megtalálta az egypengő ötvennyolc fillért tartalmazó pénztárcát. A pénzből elvett egy pengő ötven fillért, majd a fennmaradó* -filléreket a tárcával együtt a Dunába dobta, A tanubizonyitás lefolytatása után Hidvéghy Ernő dr. királyi ügyész tartotta meg váibeszédét, majd a védő szólalt fel. A törvényszék végül is Ítéletében bűnösnek mondta ki ifjú 3arna Istvánt rablás bűntettében és ezért hathónapi börtönbüntetésre itélte. Az itólet jogerős, /MOT/á y, 7-- HAJNÓCZY BÉLA DR; ZSAROLÁSI FGYE. " Érdekes zsarolási bünpert tárgyalt ma délelőtt a büntetőtörvényszék Fonyódytanácsa. A királyi ügyészség zsarolás vétségének kísérletével vádolta"meg Eóth Jenő magántisztviselői, aki - a vád szerint -a mult év július 27-én megjelent dr. Hajnóczy Béla lakásán s megfenyegette, hogy feljelentést tesz ellene, haris tanuk tömegének a segítségével mindent el fog követni, hogy tiszti rangjától, vitézi elmétől megfosszák, anyagilag és erkölcsileg tönkre fogja tenni, ha nem fizet neki Sooo pengőt, ö Róth tagadta bűnösségét, s igy védekezett^. - Mult ér nyarán a Vitézi Széknél feljelentést tettem dr. Hajnóczy Béla ellen, aki akkor még vitézi címet viselt és olyan tényeket hoztam fel ellene, amelyek sem vitézhez,'sem tiszthez nem méltók. Később ujabb panaszokat kellett ellene benyújtanom, mert Hajnóczy három tanút hamis vallomásra akart rábírni- Az Országos Vitézi Szék le is íalytatta a vizsgálatot. Mult év július Eg-éh Hajnóczy .felkeresett és leért, hogy kössek veié egyezséget, minden igényemet kielégíti, csak vonjam vissza a feljelentése* - Milyen igényei voltak Önnek? - kérdezte az elnök. - A Hadviseltek Szövetségével kapcsolatban voltak igényeim - válaszolta a vádlott, Hajnóczy a Hadviseltek ü"jságárusitó és Terjesztő Szövetkezetének igazgatója s a közgyűlés ás az igazgatóság tudta és felhatni-' m ázása né Ildii a szövetkezet egyetlen vagyontárgyát képező helyfoglalási engedélyeket jogtalanul elkötelezte ós valótlan jogcímeken ezért a^maga részére"I8.000 pengőt vett fel, de ezenkívül még külön 2o.ooo pengős kö3tséget is elszámolt anélkül, hogy erről az igazgatóság vagy a közgyűlés'tudott volna. Amikor július 26-án este felkeresett, azzal utasítottam el, hogy követeléseimet biroi uton akarom érvényesíteni. Másnap hajnali odorakor újból eljött hozz-'m, holott egész éjszaka fél kettőig nálam volt és rá akart venni, hogy vonjon vissza panaszaimat. Erre ügyvédi tanácsra újból jelentést tettem a Vitézi Széknél ahová néhány nap múlva mindkettőnket beidéztek és kikérdeztek, mi történt közöttünk. Hajnóczy maga is elismerte, hogy -amikor egyezséget ajánlott, én azt válaszoltam, csak hlrol uton akarom érvényesíteni. Később Hajnóczy színleges módon nyolcszáz pengőt akart részemre juttatni. Ezt a pénzt egy állítólagos * alkalmazott kapta, volna, aki azonban nekem továbbította volna az összeget, én azonban ezt is