Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-26 [150]

—AZ IPA Ü/GYI MINISZTÉRIUM TISZTVISELŐINEK MEGRAG..J,MEZmSEERT IEEGESZAZ PENGŐ P'INZBENTEI-.ISRE ÍTÉLTEK EGY VÁLLÁ KOZÓT. Juhász István Pál építési vállalkozó 1935-ben egy polgári perrel kapcsolatosan különiratot adott' be a bírósághoz s az iratban többek között azt irta hogy az 6 ügyében eljáró iparügyi minisztériumi tisztviselők^szabálytalanságokat követtek el. Az irat tartalma miatt^a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt vádat emelt Juhász István Pál ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetötörvényszék Ssemák Jenő dr, táblai tanácselnök vezetésével. A tárgyaláson az építési vállakozó á következő kijelentést tette: - Nem akartam megrágalmazni a tisztviselőket s hajlandó vagyok a legteljesebb elégtételt nyújtani, bocs '.natot kérek tőlük. A királyi-ügyész fenntartotta a vádat, a törvényszék az enyhítő körülmények figyelembe vételével Juhász Istvln Pált négyszáz pengő pénzbüntetésre itélte. Ez itélot'ncm"jogerős. /MOT/P. — - VÁDELEJTES EGY SZOKuTLÁH HAZ^SSESSZEDELGÉSI PŐRBEN, Dr. Bartha Zoltán büntetőtörvényszéki egycsbiró ma tárgyalta Sohn RÖZSD lékéreskedö' oünügy ét, aki ellen a királyi ügyó szsőg csalás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Kohn házasságot Ígért Morgenstein Ibolya nevü ismeröaónek, el - is jegyezte őt és miután négyszáz pengőt kicsalt tőle, a lányt otthagyta* Kohn Rezső tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta,hogy. valóban udvarolt a lánynak, komoly szándéka is volt, el is jegyezte őt, később azonban megtudta, hogy a lánynak egyik szeme üvegből van és igy ment vissza «* .párti. Előadása szerint az üvegszem tökéletes volt, ő azonban gy sinusnak talált-.:, hogy a lány szinte állandóan, könnyezik, Ezt közölte szüleivel is, mire apja meghívta egy clkalommal a lány apját magához. Amikor aztán ezt a gyanús körülményt sz°bahozta, Morgenstein elmondta azt, hogy lányának egy géporsó régebben megsértette a szemét és emiatt kellett azt eltávolítani. A törvényszék kihallgatta Morgenstein Ibolyát, aki ezzel szemben azt adta elő, hogy vőlegénye igenis tudott az ő üvegszeméről, de többször erálitctto, hogy ez a testi hiba nem befolyásolja őt, mert szereti menyasszonyát. Magó a vádlott volt az, aki vigasztalta Őt a szerencsétlenség miatt, A lány előadása szerint Kohnnak ugy látszik csak az volt a célja, hogy nehezen összegyűjtött pénzét megszerezze, A törvényszék több tanút hallgatott ki, köztük a lány szüleit is, A vallomásokból kiderült, hogy a szembenálló felek között polgári pör is volt folyamatban és a biróság előtt kiegyeztek olyanformán, hogy o vádlott Ígéretet tett a pénz visszafizetésére, Morgenstein Ibolya egyébként a hozzá intézett kérdésekre még kijeiente ttc, hogy nem kívánja a vádlott megbüntetését, A védő terjesztett elő ezután Indítványokat a bizonyai tús kiégés zi tó se tekintetében. Kérte a sz^banf-rgS polgári pör iratainak beszerzését és becsatolt egy orvosi bizonyítványt is, amely arról szol, hogy manapság valóban tudnak készíteni olyan műszómét, amely az élő szemtől nem különbözik és csupán gyakori könnyezés t okoz, A törvény szók fölöslegesnek talált-, bizonyítás kiégés zit ősét * Est követőlog felállott a vádhatosáig képviselője és bejelentette, hogy az eset körülményeire való tekintettel és a rendelkezésre álló adatok alapján a vádlottal szemben emelt vádat elejti. Mivel a sértett azt nem vette át,, a törvényszék a további eljárást megszüntette,/LOT/ ORSZÁGOS ÍFVH.TÁR °"