Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-26 [150]
BIZTOSÍTÁSI C&ELAS3AX VEDOLIEJY EGY MAGÁNZÓNŐT, Böhm Elfródnó magánzóaő ellen a királyi ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat s ma vonta felelősségre vitéz Vass Lajos dr, törvényszéki biró A vád szerint Böhmné 17oo'pengő erejéig meg akarta károsítani a MagyarFrancia Biztositó Társaságot, Mult év szeptemberében ugyanis - hangzik a vád - megjelent a biztosítanál és bejelentette, hogy betörtek nála és elvittek különféle értékeket, ^ kárlistában szerepelt egy perzsabunda és két perzsa bokkara szőnyeg is, ezek azonban valóban nem voltak meg és igy nem is Igényelheti a biztositási összeget, Böhmné kihallgatása során tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy sok értékes holmija volt s ezek közül ellopták a jelzett szőnyegeket és bundát is. Szerinte nem felel meg a valóságnak, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot vkart szerezni és nemlétező értékek után is felszámította a biztosítási káros szeget T Kihallg-.tták tanúképpen Böhmné nővérét is, aki előadta, hogy a vádlott szenvedélyesen gyűjti az értékes holmikat, mert igy véli pénzét biztosítani, Három-négy bundája is volt a kérdéses időben nővérének ős tud a perzsabundáről is. Bodó Elek rendőrkapitány, az ügynek a referense tett ezután tanúvallomást, ^észletesen elmondta, miképpen merült fel gyanú Böhmnével szemben, A vizsgálat során megállapították, hogy azt a bundát, .amelyről a nővér is vallomást tett, egy Deckner nevü szűcsnél elcserélte egy másik bundára. Böhmné kihallgatás: során ellentétes vallomást tett arravo- natkozóan, honn: a, kitől vette a bundát. Több tanút hallgatott ki a rendőrség, akik szerint sem az állítólagos bunda, sem a szőnyegek valójában nem voltak meg sigy azt nem is lophatták el. Még több tanú tett vallomást arról, hogy Böhmnének több bundája volt, ítéletre azonban nem került sor, mert még ujabb tanuk kihallgatására van szükség s a törvényszék e célból a tárgyalást elnapolta,/EOT/ —ZU P YFb. MUS á.CG YE.. ,/l. f oly tatás ./ A tábla Csonka-tanácsa délután is tárgyalta a nag/szabású bünpört 3 a délutáni tárgyaláson Ruber József táblabíró folytatta az iratok ismertetését. A tábla legközelebb kedden délelőtt fél 10 órai kezdettel foglalkozik újra a monstre bűnüggyel, /MOT/Ky, — - ZU KNAPP EIKSA ÜGY, , ,/2, folyt tás./ A kúriai tanácsban Loyczell &álmán dr, tanácselnök elnökölt, az iratokat és az alsóbiróságok Ítéletét Hubay Kálmán dr, kúriai biró ismert ebte. Ezután került sor Makkal Jenő dr. koronaügyészhelyettes vádbeszederé , majd Ólain Ferenc dr, terjesztette elő másfélórán keresztül a védelem álláspontját és jogi felfogását, A kúria végítéletében az alsóbirosági Ítéletek megsemmisítésével felmentette a vádlott Knapp Miksát a hamistanuzás bűntettének vádja alól. Az Ítélethez fűzött rövid szőbali indokolás rámutatott, hogy Knapp Miksa voltaképpen valótlan tanúvallomást.tett az inkriminált polgári pörben, amikor azt állította, hogy nem tudja, milyen körülmények közt jött létre a kérdéses szerződéses okirat. Megálló oltotta azonban a királyi kúria, hogy a vádlott nem szántszándókkal tette meg valót1 an tanúvallomását, ezért - bűncselekmény hiányában - az ellene emelt vád alól fel kellett menteni, A vádlott - hangzik a továbbiakban a kúriai itólet - legfeljebb gondatlanságot követett el inkriminált tanúvallomásának megtételekor, ezzel elkövette és megvalósította a hamistanuzás vétségét, ami azonban o büntetőtörvénykönyv értelmében azóta joghatályában elévült, A tárgyalás négy óra előtt pár perccel fejeződött be, /MOT/Ky, ORSZ ÍGOS LEVÉLTÁR. v - iűS^H
