Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-16 [150]

— -ZU HÁZ A S S Á GS Z ÉDE L GÁ 3 SE L VÁDOLT KERE SKED.Ö ,,./l. folyt,/ Arra a'kérdésre, hogy miért nem tett'már Debrecenben fejjelentés Szűcs ellen, ha megkárositim érezte magát, Fodor Valéria kijelentette, hogy Szűcs könyörgött-neki, hogy ezt né'tegye"és igérte, hogy vissza fogja neki fizetni pénzét. A vedö megkérdezte van-e tanuja arra, hogy 268 pengőt valóban átadott Szegeden Szűcsnek, Fodor Valéria erre kijelentette, hogy ez tanuk jelenléte nélkül történt és erről irást sém kapott, A biró szembesítette a vádlottat és Fodor Valériát, mindketten mégmaradtak azonban eredeti vallomásaik mellett, H-erczegfy Géza ügyészségi alelnök indítványaira a törvényszék végül is elrendelte a wieni Landesgericht megkeresését arra vonatkozólag, hogy tiz esztendővel ezelőtt miért bocsajtottak ki körözést Szűcs Arain ellen. Beszerzik a budapesti büntetőtörvényszéktől a vádlott állítása szerint oda benyújtott válóperi iratokat. Megkeresik a szegedi rendőrkapitányságot annak a bejelentőlapnak a megküldése végett

? amelyen Szűcs magát özvegynek jelezte éd végül a szegedi vizsgálóbíró utján kihallgattatják Fodor Valéria sógorát: Szatmári Antalt, Az okmányok beérkezése után tüz aztán ki a törvényszék uj tárgyalást az ügyben. /MOT/Ma, " ' ' " _—GYILKDLT-E A POMÁZI KÖZSÉGI BIRó? Frank Bálint László hirlapiró a Szabadság egyik júniusi számában irt cikkében Pomáz község ügyeivel foglalkozott és többek között megírta, hogy egy gyilkosságért elitélt svábot választottak meg birónak. Schisl János pomází községi biró feljelentést tett a köulemény szerzője ellen, akit a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő tágalmazás vétségével védőit meg, A büntetőtörvényszék Várady Brenner Alajos dr. biró" elnökletével ma tartott tárgyalást az ügyben. Frank Bálint László tagad" ta bűnösségét, hangoztatta, hogy igazat irt és közérdekből kéri a valóság bizonyításának•elrendelését. Sebestyén Ernő dr. védő terjesztette ezután elő a valóság bizonyítására vonatkozó'indítványt, kérte: szerezze be a törvényszók az Országos Bűnügyi nyilvántartóból Schisl János priuszát^ kérte továbbá több tanú kihallgatását,"köztük Bakos Bertalan községi'főjegyzőnek és Egsrváry ödön római katolJlliiie plébánosnak a megidézésót. A királyi ügyész a valóság bizonyításának elrendelé'sét nein ellenezte és" ahhoz Schiál János pomází községi biró is hozzájárult, de ugyanakkor ki jelentette, hogy nem gyilkolt. Bemutatott egy birósági Ítéletet, mellyel igazolni kívánja, hogy őt gyilkosságért nem Ítélték-el. A törvényszék a valóság bizonyítását elrendelte és a"tárgyalást elnapolta. /MOT/P. \ LEGITIMISTA NÉPPÜRH! IGAZGATóJÁNAK SAJTóPÖRE. Kardos Miksa a Ganz-gyár nyugdíjasa 1934 novemberében röpiratot irt, amelynek tartalmát Somlyód! László a Leggitimista Néppárt igazgatója sértőnek talált és sajtópert Indított^Kardos Miksa ellen, A törvényszék már tárgyalta az ügyet és annakidején a bizonyítást nem rednelte el s a röpirat • szerzőjét tizennégy napi fogházra és loo pengő pénzbüntetésre ítélte, A tábla ezt az ítéletet megsemmisítette és utasította a törvényszéket aj." tárgyalás megtartására, A büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. biró elnökletével ma tárgyalta ismét a sajtópert. Kardos Miksa a röpiratban Somlyódi Lászlóról többek között a következőket irta:"3omly°di László megkezdte a Magyar Igazságpárt anyagának: kartotékjainak, könyveinek, iratainak, tagnévsorának ellopását, ön-" kényesen nevezte ki magát a párt igazgatójának, az ismeretlenség homályából emelkedett ki, nem eszmékért harcolt, párthüségót és'elveit ugy változtatja, mint más a kabátot, szélhámosságokat hirdetett, katonatisztnek" adta ki magát, de szerepelt, mint bankigazgató és földbirtokos is, a doktori címet jogtalanul használta, gróf Károlyi József adományával nem számolt el, a tula.jxlonjiOg fenntartásával vásárolt motorkerékpárját nyomban eladta, egy gyűlésen levelet mutatott fel és így szólt: Ottótól kaptam, gróf és pénzügyminiszter leszek."^ A röpirat ismertetése után Kardos Miksa kijelentette, hogy iga zat irt és közérdekből kérte a valóság bizonyítását. Erdős Ferenc dr. védő, valamint dr, Schwetz Elemér a fömagánvádlo képviselője előterjesztet-' ték a bizonyitási és ellenbizonyítási Indítványt, A törvényszék a bizonyítást elrendelte és a tárgyalást elnapolta, /MOT/p.