Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-05 [149]
— ÍTÉLET £ EEST3ZENTIEREI KOI J/-UNISTAK b II t^YJ^N É' : j "Dr.^Szemák Jenő táblai tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgy.l.'.st •.. 'büntetőtorvényszék Polyák János lakatos és. huszonnégy társa ü vében,- akik ellen _ királyi ügyészség \-z állami és társadalmi rend felforgat- * ti. sár a irányuló bünte tt, illetve vétség óimén emelt - vádat, A vád szerint Polyák Szekeres Bál és Pap Sgnáor nevü bűntársaival nagyarányú kommunista, szervezkedést kezdtek és különös en a vasműnk-'sok körében fejtettek ki gi* ' tációt •:. kommunis ta eszmék-érdekében, A vádlottak, kihal lg: tása, valamint a perbeszédek után a törvény . szék bűnösnek mondott;, ki ""Polyák J'nos-t, Szekeres Pált és' P.ap Sándort az állami s társ-.daImi rend erőszakos felforgatására irányuló bűntettben és ezért Poly'kot káromévi, Szekerese és Papot pedig egyenként kétévi fegyházr. átélte el. ... többi vádlott kisebb fogházbüntetést kapott, egyet pedig fölmentettek. Az itélét nem jogerős. /hOi 1 / Ma. ZU RóILa ERNŐ ÉS GYURICA JÁNOS JGYE /4. folytatás ./ ' Szünet után Bondi Arnold az elnöki emelvény elé lépett és igy szólt: - Szeretnék még valamit mond.-ni.'.4 Ez az ügy teljesen tönkretette z idegzetemet, össze-vissza beszéltem mindent. A szünetben gondo.Ikodt -m a dolgon s r:' jöttem, hogy én nna mondtam meg Róna Ernőnek, miről solt szó a Holubb. n, nem mondtum, hogy valut-.vásáslásról tárgy, ltunk ós akkor vitték el a pénzemet.. Az első tí nu Tarosényi Schrsiber ^ánie 1 rendőrkapitány volt,aki arr°i tett v 11 om '.st, hogy Krizsán Liviuszné feljelentésében két .személyt megnevezett s a nyomoz ' s sor n gyanú merült, fel, hogy. egy harmadik személyis szerepet játszik ..z ügyben. Sulgo-Spitzer Bélát 'gyanúsítottként el is fogták, de tagadott és nem volt. ellene- bi'zonyiték, Ereundlich Eezso keieakedö . rr^l .vallott, hogy miként történt ... Hölubbzn lejátszódott esemény, mEjd á nyomózásá.f.'zisair-öl beszélt. - .Eent.lvöltünk' Boud ív- í együtt a detektív ás obábdn, .ötig volt; Ghoöz ÉésaBaágó'ls' és ekkor, Sg.lgo,' vá- mint '.Grosz.;. élő t.'tühk-beismert ék,hogy ők volt ak.a'tette sek.- Gosztonyi József d'r.; ügyvéd tárgyált" Grossz-1" jé : s S.lgoval.a pénz visszaadáséról. Ennél a jelenetnél a dé tektiv-ek- nád voltak ott, Er. /J oitán Gyula, ügyvedet, Bondi kegy kori jogi képviselő jét szélit ottn ezut: n m..gz elé .. z elnök. Bondi Arnold' nem adott felhatalmazást az ügyvédnek a. vu 11 omástáte 1 re ! , nem mentette ..1 titoktartás.--'lo,l.,: tehet z g ügyvéd nem. is tehát ott v Horné.at. '...','• Spitzor-Su-lgo Béla kereskedő, ki ellen bűnvádi eljárás in-" dult az üggyel ka eósolatosan, de bii?°áág fölmentet te, tett ezut ,n tanuv állomást. Elmondt: , hogy Grosz Gyula telefon utján Bécsből Bud' pestre cs.lta, itt :. detektívek lö ' t rt^ztutták*,- majd Róna 1 Ernő det ektivf el ügyelő . főkapitányságon kihallgatta. Mindig tagadta, hogy ö követte volna el a zsarolást. - Róni Ernő azt mondta -' vallott-. - érdekemben lomé •.. k"rosult, ]:at káért..! nitani. Én tagadtam, hogy elkövettem a cselekményt s zt mondt m, nincs fizetni v .lom. GŐ'sztonyi ügyvéd ur a.z előszobáiban rá .kart beszélni, hogy fizessek,de én ki je 1 intet aem, hogy; nem fizetek, mert nem Vágyok bűnös." •"• meny asszony ómat rávették, hogy ő : djon váltót s a menyasszonyom adott is, de én erről cs k utói g értesültem, Róth Jenő dr. -ügyvéd arról, vallott, hogy egy alkalommal, amikor a főkapitá.nyságon a gyanúsítottak és Bondi ügyvédje között tárgyalások voltak, sem Gyuncz .', sem Róna detektívek nem - voltak jelen. . _ „. 1. Klein István dr. ügyvéd t-..nu vallom '"s.ában elmondta,..hogy .Bondi Arnold felkérésre magánnyomozást végzett, amn ': megállapítására,, hogy Grosz Gyula hol van, ugyanis ű ondi -Groszt- gyanúsította- el pénz elviteléveI» Nem tud" orról, hogy - Bondi c 'detektívéknek -s-zázötven-,''-déllé tve''háiminc -pen... got adott volna 'E , a V;—•A tanú klh-..Ugatásá után z elnök enünciálta, hogy a tár* : gyalést délut n négy órakor fo.l /tat jác. /Folyta köv. a MOT főkapitányság! •"• '•' >• kiad a "bán./ P. n ,
