Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/1
1936-08-01 [145]
— HÉTH6NAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ROVOTT MULTU TOLVAJNŐT. Zilahi Erzsébet'foglalkozásnélküli asszony zsebtolvajlás miatt került Sebők Zoltán dr. törvényszéki biró elé. Tóth Ferencné zsebéből kilopott egy pénztárcát, amelyben két pengő hetven fillér volt, de Tóthné észrevette a lopást, rendőrnek szólt, aki elfogta a tolvajt. A mai tárgyaláson kiderült, hogy Zilahy Erzsébet már t&z évet töltött fogságban, legutóbb három évig volt a dologházban. Töredelmesen beismerte bűnösségét és azt hozta fel védelmére, hogy tüdőbeteg ő is és gyermeke is s nagy nyomorban vannak. Védekezése szerint csak rövid ideig alkalmazzák, ha valahol munkához is jut, mert nem birja a nagy megerőltetést, A bizonyitó eljárás lefolytatása és a perbeszédek után a törvényszék lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek a vádlott asszonyt, akit hóthónapi börtönbüntetésre Ítélt, A törvényszék súlyosbít 0 körülményként mérlegelte többszörösen büntetett előéletét és ezért szabott ki vele szemben ilyen arányú büntetést. Az itélet jogerős, /MOT/ Sy. — TOLVAJ A CSELÉDSZOBÁBAN. Fügedi Joláa háztartási alkalmazott néhány nappal ezelőtt benyitott a .' szobájába és ott egy idegen férfit talált, aki hirtelen az ágy alá bujt, A leány nem vesztette el lélekjelentétét, először becsukta az'ablakot, majd az ismeretlen férfire rázárta az ajtót és rendőrért ment, A rendőr megállapította, hogy Klinger Lajos huszonhatéves állásnélküli aranyműves bujt meg a háztartasi alkalmazott ágya alatt, előzőleg azonban a szekrényből kivette Pügedi Jolán retiküljét ós pénztárcáját, A tolvajt bekísérték a rendőrőrszobára és a királyi ügyészség vádja alapján Fenessy Ferenc dr, törvényszéki biró ma felelősségre vonta. Klinger beismerte, hogy bemászott a háztartási alkalmazott szobájának ablakán és azt is elismerte, hogy a szekrényből kivette a retikült, de a pénztárcát - védekezése szerint - nem is látta. Fügedi . Jolánt szintén kihallgatta a biró, majd elhangzottak a perbeszédek. A törvényszék végül is bűnösnek mondta ki Klinger Lajost lopás vétségében és öth°napi fogházbüntetésre ítélte. Klinger már kilencszer volt büntetve, amit a bíróság szintén tekintetbe vett az itélet meghozatalánál. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy, — ARANYLÁNCOT LOPOTT EGY KISGYERMEK NYAKÁRÓL, - HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Piros ruhába öltözött fiatal nőt állított ma a fogházőr Fenessy Ferenc dr. törvényszéki egyesbiró elé 0 A leányt, Lankovics Elvira gyári munkásnot néhány nappal ezelőtt letartóztatták, mert az a súlyos gyanú merült fel eLlene, hogy az egyik budapesti parkban lopást követett el, Lankovics ESvira, aki, mikor a rendőr igazolásra sz°litotta, hamis nevet mondott, beismerte, hogy háromszor volt már lopásért büntetve. Az egyszerűsítési törvény alapján vonták felelősségre a tolvaj munkásnőt, aki ellen vitéz Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnök a következő vádat emelte: - Lankovics Elvira juS.íus 25-én az egyik fővárosi parkban Pap Andrástól egy aranyláncot lopott s amikor a rendőr igazolásra szólította, hamis nevet használt ezért kérem őt lopás bűntettén kívül hamis név használata miatt is felelősségre vonni. A iádlott leány sírva ismerte be bűnösségét s a biró megkérdezte tőle: - Maga egy kisfiút fosztott ki. Nem szégyenli magát? Magához édesgette a gyermeket s azután egy őrizetlen pillanatban levette nyakáról a láncot. Miért követte ezt el? - Magam sem tudom, - felelt sirva a leány. - Nem volt állása, nem volt kenyere? - De igen s ,. Meg is bántam a tettemet és másnap kerestem a nagyságos asszonyt, hogy visszaadhassam néki a láncot, de a renrl5_- elfogott a parkban. .' „ . /Folyt.kov./ P c
