Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1

1936-07-03 [143]

SÚLYOSAN ELITÉLTEK HÁROM AL-SZOVETÁJEZETI IGAZGATÓT, léthelyi Ferenc dr, törvényszéki bir

ö három n»on keresztül tárgyalta azt 1 nagyszabású óvadékcsalási bünpert, amelynekrvádlottjal Pintér Dezső kereskedelmi ügynök, Czigler Ferenc magántisztviselő ós Turi Ferenc ugyancsak aagánt isztviselő voltak. Pintér / annakidején "Úttörő mező-és közgazdasági termelő, értékesítési és fogyasztási szövetkezet" hangzatos cimmel vállalatot gründoltak és tömegesen vették fel az óvadékos alkalmazottakat, KüLönösen azzal tévesztették meg a hiszékeny, állást kereső embereket, hogy 1 Tisztviselöb uiktól bérelték két szobából állö irodahelyiséget, a bank telefonját használták ós általában azt a látszatot igyekeztek kelteni az Lnformáci°ért jelentkezők szemében, hogy a bankhoz tartoznak és annak elegáns berendezése s általában az egész iroda az övék, Nemcsak °vadákok rérén, hanem más m°don is igyekeztek pénzt szerezni a fillér nélkül indult szövetkezethoz. Bonokat bocsátottak ki és ezekre ékszereket vásároltak, amikor a kereskedők információt kértek, maguk az igazgatók biztosították >ket a vállalat bonításár°l. Később derült csak ki, hogy "luft-vállalkozás"c*ól volt szó, ki sem bocsátótták a szövetkezeti részjegyeket és maguk az Lgazgatók egyáltalán nem gondoskodtak a törvény .által előirt üzletrész jegyzéséről. Többezer pengőt csaltak ki különösen ^intár és Czigler, okik végül Ls letartóztatásba kerültek, de letartóztatták Turi- Ferencet is, akinek a rád szerint szintén része volt a bűncselekményekben. [_ és Czigler A vallottak tagadták bűnösségüket ás azzal védekeztek, hogy jóhiszeműen jártak el, senkit sem akartak megtéveszteni és megkárosítani és 1 várakozás el' énére reájuk szakadt vagyoni komplikációk idézték elő a. szövetkezet összeomlását és a befektetett tőke elvesztet* Sok tanút hallgattak ki a bizonyitási eljárás sorám. Valamennyim azt vallották, hogy súlyosan megtévesztették Őket s csak később tudták aeg, hogy megfelelő tőke nélkül indult a szövetkezet, Az egyik tonu kiíallgatása közben Czigler állandóan közbeszólt és amikor a biró erélyesen Leintette, tiszteletlen hangon válaszolt, A többszöri figyelmeztetés ellclére sem viselte magát rendesen, ugy hogy a biré kénytelen volt fegyelmi Düntetéssel sújtani, majd amikor még ez sem használt, a tanuk kihallgatásának időtartamára kivezettette a teremből. A bizonyitó eljárás lefolytatása után a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Pintér Dezsőt nyolcrendbeli csalás bűntettében ós ezért lyolchónapi börtönre, C

2

igler Ferencet pedig, ..kinek cselekményei súlyosabban estek latba, kétévi és hathonapi fegyházbüntetÓSBC Ítélte, nig Turi Ferencet kétrendbeli sikkasztás vétségéért négyhónapi fogházbüntetéssel 3UJtotta, Három vádlottat, akik az °vadékos alkalmazottakat közvetítették s akik ellen bűnsegéd! bűnre sz-esség elmén emelt vádét a királyi ügyészség, a törvényszék bizonyiték hiányában felmentett. Az ítélet kihirdetése után Czigler bocsánatot kért a birótól és kérte fegyelmi büntetésének az elengedését, Héthelyi biró el is engedte a büntetést, de nyomatékost;n figyelmeztette Cziglert, hogy máskor tisztességesebben viselkedjék, - Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy, KÚRIA IS HATHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE MILOTAY ISTVÁNNÉ MEGRÁGALMAZ ÓJÁT, \ mult év tavaszán gyalázkodó röpirat jelent meg Milotay István, az Uj Magyarság főszerkesztője ellen s a röpiratban Ízléstelen és súlyosan sértő kitételek voltak Milotay Istvánnér

0

! is. Annakidején az ügyészség indítványára a vizsgál°bir

ó el is kobozta a röpiratot, Milotay István és felesége sajt

ü utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén feljelentést tett a röpirat szerzője, Vukov Lukács ellen<> Annakidején a törvényszék Vukots Luíácsot a ^ilotay István sérelmére elkövetett rágalmazásért négyhónapi foglázra, a kilotay Istvánné sérelmére elkövetett rágalmazásért pedig hathóaapi fogházra Ítélte, Az Ítélőtábla külön-külön foglalkozott a rágalmazás! perekkel és a kúria Töreky-tanácsa ma bírálta el azt a rágalmazási pert, melynek sértettje Iri

ilotay Istvánná, A kúria elutasította a bejelentett^ semmisségi panaszokat, tehát a hat. hónapról szóló fogházbüntetés jogerőssé vált, /MOT/ P. > r o d o m o ! A kúria zárt tárgyaláson foglalkozott•az üggyel, de az •HÁT P-H Tipnripi vp V.CÍ részének közlésére enaedélv van, MOT.