Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1
1936-07-03 [143]
—o xj^niLnv vaaiuiv n^Junxjuo xu^nAisouijdü Ü rj^n^L'VAIÍUŰ JL rAiiiauDViiriUíi. Mult év július 15-én halállal végződő szerencsétlenség történt a rex^ncv&i rosi pályaudvaron,, A teheráruforgalmat lebonyolítc. sok kocsiból álló vonatok közül két szerelvény egymásnak szaladt, a szerkocsiból Szűcs Fereao kalauz kiesett s olyan szerencsétlenül, hogy az összeütközés folytán felborult kalauzkocsi maga alá temette 0 Még mások is szerencsétlenül jártak, azonban nem életveszélyes sérüléseket szenvedtek,, A királyi ügyészség a végzetes karambol miatt Kovács Ferenc MÁV. üzemi altiszt, a teherkocsi tolatásának vezetésével megbízott alkalmazott, Szappanos Sándor váltókezelő és Pozsgai Márton mozdonyvezető ellen gondatlansággal előidézett emberölés, valamint többrendbeli súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat c A büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tárgyalta a MÁT-alka lmazottak bűnügyét e Mind a három vádlott tagadta bünösségét 0 Védekezésükben mindegyik a másikra igyekezett háritani a felelősséget. Kovács Ferenc azzal vé dekezett, hogy az élőirt szabályok értelmében járt el, leadta a szükséges jelzést is, de a többiek nem vették figyelembe. Szappanos 'azt hozta fel védelmére, hogy vádlott-társai követtek el gondatlanságot. Ö ls azt hozta fel, hogy az éjszaka sötétjében/je_lezte_ : _hogy merre irányitsák a kocsikat, s ha erre nem valtak figyelemmel/lS^^ávyal/ nem az ő hibája. - Pozsgai Márton szintén tagadta bűnösségét, védekezésében azt hozta fel, hogy nem kapta meg a szükséges "állj" jelzést s Így nem tudta, hogy tilos vágányra tó* vedt. Több tanút hallgatott ki a törvényszék, köztük a MAV egyik tisztviselőjét, aki szerint Pozsgainak észre kellett; volna venni a jelzést. AJS elnök kérdésére elmondta, hogy tulajdonképen nem történt gondatlanság,, mert a tehervonatok inditása és irányítása a szafcályvknak megfelelően történt , Ma is ez a rendszer ^ csak fokozottabban ügyelnek a jelzésekre, a- jelzőtáblán kívül most külön egy emb«-^ meztet a megállásra, /Folyt.köv./ Sy. — HOLNAP DÉLELŐTT HIRDET ÍTÉLETET A TÖRVÉNYSZÉK A SZÖRTSEY-GRÓF SOMSSICH FÉLE RÁGALMAZÁS I PÖR BEM. A büntetőtörvényszék mint fellebbviteli bíróság ma délelőtt tartott folytatólagos tárgyalást a S^örbsey-gróf Somssích Antal-Kovács Béla féle ismeretes régalmazási pörben a Mivel ujabb bizony!táskíegészitési indítványnak a törvényszék már nem adott helyt, a perbeszédekre került sor. Elsőnek Mandl Oszkár dr., Kovács tí éla védője indokolta meg az elsőfokú Ítélet ellen benyújtott fellebbezését,. Fejtegetéseiben arra hivatkozott, hogy Kovács Bélát teljes jóhiszeműség vezette eljárásánál, nem helytálló tehát a járásbir°ságnak az a minősítése, amely szerint aljas indokb°l elkövetett rágalmazást látott fennforogni;, A' védő szerint bizonyos tekintetben Ször*» tseynek magatartása is kozhájárult ahhoz, hogy a köztudatban olyan hirek terjedtek eí, hogy SzÖrtsey kitüntetésekkel díszített főhadnagyi uniformist viselt. Nem vezette rosszhiszeműség Kovácsot másik állításánál sem, mert nem tudhatta azt, hogy SzÖrtsey ellen Marosvásárhelyt folyamatban lévő bűnügyben az eljárást a marosvásárhelyi ügyészség megszüntette. Egyébként is - a védő állítása szerint - ez a megszüntető végzés nem legális, mert még hogy ha valófii ls lenne Balláné aláírása azon a beadványon, amelyben följelentését visszavonta, ez esetben sem lehetne tisztén ebből'az egyetlen okb°l az eljárást megszüntetnie Kérte védence fölmentését. Hajós 'Kálmán dr,, gróf s omsslch Á ntal védője sz ú lalt fel ezután, azt hangoztatva, hogy a gr ö f mint képviselő csupán kötelességet vélt teljesíteni, amikor a rendelkezésére bocsátott adatokat a miniszterelnök tudomására hozta ÓB éppen azért nem akart ez ügyben interpellálni,, nehogy az ügy nyilvánosságra kerüljön. Semmiféle rágalmazást ezzel nem követett el, éppen ezért bűncselekmény hiányában felmentését kérte, Zimmermann Lajos dr. kormányfő tanácsos, a. TESz országos főügyésze reflektált ezután az elhangzottakra Szörtsey képviaeletében. Rámutatott arra, hogy annak a hajszának, amely Szörtsey ellen megindult, a hátterében az a polgári pör húzódik meg, melyet Kovács B 61u indított a TESz ellen és amelyet immár másodfokon is elveszített. Helyesen 6X1 ipította meg tehát a . büntető járásbir ü ság, hogy Kovács Béla aljas indokb 0 ! követte el a rágalmazást, amikor azt állította, hogy Szörtsey főhadnagyi uniformist viselt és hogy ellene Marosvásárhelyt csalás és sikkasztás döntette cimén eljárás indult, de elhallgatta, hogy ebben az ügyben Jogerősen megszüntettek minden elírást. a BW i,nc f ^^. /í'olyt.köv./ Ma,
