Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1

1936-07-01 [143]

BETÖRŐBANDÁT ALAKÍTOTT, HOGY KIFOSSZA NAGYNÉNJE LAKÁSÁT. Hetekkel ezelőtt egy jó családból származó, tizenhatéves fiu, aki több Ízben már napokra eltűnt a szülői háztól, egy büffében összeismerkedett néhány kalandos természetű fiúval és egy büntetett előéletű, húszéves me­chanikussegéddel. A fiu és társai azon tanakodtak, hogy miként szerezhet­nének pénzt egy világkörüli útra. Végül is a tizenhatéves fiu azt a taná­csot adta, hogy törjenek be az 8 nagynénjének lakásába és onnan az idős hölgy ékszereit lopják él, A betöx^őbanda tagjai* a két fiatalkorú fiu ós a húszéves mechanikus végre is hajtották a betörést. Amikor a lakás tu­lajdonosnője nem volt otthon és a cselédlány a kutyát sétálni vitte, a fiu kinyitotta az előszoba ajtaját,'az egyik fiu nyomon követte a cselédlányt, a másik pedig a kapuban őrtállt. A cselédlány már visszatérőben volt s ek­kor jelt adtak a tolvajnak, akinek sikerült elmenekülni. A lopott holmit, gyűrűt.,, óraláncot, medaillont átadták a mechanikus segédnek, aki a Teleki­téren harminc pengőért értékesítette a tárgyakat. Két nappal utóbb már kiderült, hogy kik követték el a bűncselekményt és a királyi ügyészség vádiratot adott ki a'két fiatalkorú, valamint a húszéves mechanikussegéd: Haspari Miklós ellen, A bűnügy tárgyalását mára tűzte ki Vérady-Brenner Alajos dr, törvényszéki biró tanácsa. Amikor a fiatalkorú betörőt szólí­tották, kiderült, hogy nem jött el a tárgyalásra. A fiu helyett édesapja és édesanyja jelentkezett'• - Nem tudom, hol van a fiam, - mondta az apa - tegnapelőtt, ami­kor sétáltunk, egy pillanatra elvélt tőlünk és azóta nem jött haza. Kiderült, hogy a másik fiatalkorú sem Jött el a tárgyalásra és megállapították, hogy Németországba szökött, Haspari Miklóst, akit annak idején letart°ztattak, fogházőr vezette a tárgyalóterembe, A távollévő fia­talkorúak ügyét elkülönítették, csupán a-mechanikussegéd és az ékszereket megvásárló kereskedő ügyét tárgyalták le, - Bűnös vagyok, - vallotta Has pari Miklós. - A mult évben két­szer Ítéltek el lopásért, egyszer két hónapra, egyszer négy hónapra. Nagy nyomorban voltam, A büffében Ismerkedtem meg társaimmal, akik közül az egyik azt mondta: "van egy jó kéglije, alkalmas a betörésre," Azt is mond­ta, hogy csupán a cselédlányt kell eltávolítani, mert a nagynénje el szo­kott menni hazaírél.Én csak a kapuban álltam, a cselédlányt a másik fiu kisérte el, ő pedig bement a lakásba. A lopás után nékem adták át az arany­tárgyakat, melyeket a Teleki-téren értékesítettem. Igazoltam magam és har­aino pengőt kaptam a gyűrűért, láncért és medaillonért. Másnap találkoztam a fiukkal, de nem volt nálam a pénzt, hát nem osztozkodhattunk el, harmad­nap pedig, amikor randevúra mentem, már'ott volt a detektív, akinek a fiu adott át. Nagyon nagy nyomorban voltam, A Teleki-téri ékszerkereskedő, akit tulajdon elleni kihágással vádoltak, tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy leigazoltatta Hasparit és teljes árat adott az ékszerekért, osupán három pengőt nyert az aranytárgya­kon. Ismételten kijelentette, hogy nem bűnös. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Haspari Miklóst lopás vétségében és ezért négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az ékszerészt a törvényszék felmentette. Az Ítélet jogerős. /MOT/P, PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK, MERT LOPOTT SZŐNYEGET VÁSÁROLT, Rosenberg Adolf ószeres a Széna-térem egy fiatalkorú fiútól futCszőnyeget vásárolt hat pengőért, A vásárolt szőnyeget husz pengőért már el is adta, amikor kiderült, hogy a fiu a szőnyeget lopta, A fiatalkorút lopásért a törvényszék elitélte és az ósaeres ma került a büntetőtörvényszék Várady­Byenner tanácsa elé orgazdasággal védoltan. Rosenberg Adolf tagadta bűnös­ségét, hangoztatta: nem tudta, hogy a fiu lopott szőnyeget kínált eladás­ra és jóhiszeműen vásárolta meg az árut, A törvényszék végül is orgazda­ság vétségében mondotta ki bűnösnek R osenberg Adolfot ós ötven pengő pénz­büntetésre Ítélte. Megállapította a bíróság, hogy az ©szeresnek, aki meg sem kérdezte az eladóként szereplő fiútól, hogy honnan származik a szőnyeg, tudnia kellett a vásárolt holmi eredetéről. Az Ítélet jogerős, /MOT/ P. •»——«.«.

Next

/
Oldalképek
Tartalom