Magyar Országos Tudósító, 1936. július/1

1936-07-01 [143]

3, törvényszéki kiadás, Budapest

? 1936, július 1, PÁRVIADALÉRT ELITÉLTEK KELETI LÁSZLÓ SZÍNÉSZT„ Február 18»án az Erdős-féle vivóteremoen kardpárbajt vivott Keleti László szinész és Szilágyi József magántisztviselő. Mindketten megsebesültek. A királyi ügyészség ugy Keleti, mint Szilágyi ellen párviadal vétsége cimón vádat emelt s ma vonta őket felelősségre .büntetőt örvény szék Méhes-tanácsa. A tárgyalás során kiderült, hogy a párviadal utcai inzultusnak volt a következménye. Azfcal védekeztek, hogy társadalmi kényszer hatása alatt vívtak meg egymással. A törvényszék Lee Tibor dr. királyi ügyész vádbeszéde után mindkettőjüket bűnösnek mondta ki párviadal vétségében és ezért fejenként 15o pengő pénzbüntetésre Ítélte őket. Az Ítélet nem jogerős./MOT/ ----- Sy. —- TOLMÁCS SEGÍTSÉGÉVEL HALLGATTÁK KI A SIKET NÉMA TOLVAJT. Molnár Rezső siketnéma asztalosse^éd lopás vétsége mintt került ma délelőtt Czeisz Lajos dr. törvényszéki biro elé. A vádlott mult hónap 5-én a Múzeumkörúti tenniszpályán lévő öltözőből el akart lopni egy kabátot, fel is vette, de az egyik labdaszedofiu észrevette, kiabálni kezdett, mire a tolvaj visszakasztotta a kabátot

? de nem kerülte el sorsát: letart°ztatták. A harmincéves siketnémát Horváth Lajos gyógypedagógiai tanár tolmácsol'sa mellett hallgatta ki a bir°

0 Beismerte bűnösségét s azzal védekezett, hogy nem kapott munkát, éhezett és ezért akarta a kabátot ellopni. A bir° megállapította, hogy már hétszer volt különféle bűncselekmények miatt elitélve. A törvényszék Villányi Ferenc dr„ királyi ügyész vádbeszéde után háromhónapi fogházra Ítélte a siketnéma tolvajt,, aki az' Ítéletben megnyugodott és igy az nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ Sy. — PÖRÖSKÖDÉS SÁNDOR PÁL HAGYATÉKÁÉRT. Sándor Pál halála után - mint ismeretes - özvegye és fia: Sándor János között elkeseredett örökösödési harc tört ki, amelynek során az üggyel egy döntőbíróság is foglalkozott és határozatot is hozott

0 Sándor Pál ugyanis arra kötelezte örököseit, hogy ha vita merülne fel kőztük, ezeket a kérdéseket a végrendeletébc-n--megnevezett döntőbíróság elé vegyék, amelynek tagjai Bárczy István volt igazsógügyminiszter, Frey Kálmán és Szécsi Lajos. Az özvegy azt kérte a döntőbíróságtól, mondja ki, hogy utóöröklési joga van fia vagyonához, ez pedig egyértelmű a tilalom

m

al, hogy Sándor János örökrészét élete fogytáig sem el nem adhatja, sem meg nem terhelheti. A döntőbíróság néhány nappal ezelőtt határozott az ügyben, kimondván, hogy Sándor János jövedelmének nyolcvan, százaléka minden további feltétel nélkül kiadhat

0 és az özvegyet igényével elutasította. Ettől a döntőbírósági eljárástol függetlenül Sándor János jogi képviselője: Rajna Dezső ügyvéd utján keresetet nyújtott be a királyi törvényszékhez, amelyben kérte annak kimondását

? hogy az c Örökrészét az özvegy haszonélvezeti joga és semmiféle tilalom nem terhelheti. Kérte az özvegy jogát megszorítani, azzal az indokolással, hogy Sándor Pálnénak tekintélyes vagyona van« Terhes Tivadar törvényszéki bir° na tartott ebben az ügyben tárgyalást, amelynek megnyitása után dr„ Barna Károly, az özvegy jogi képviselője azt hangoztatta, hogy a döntőbíróság június 26-án már határozott Qbben a kérdésben, c,z alperes ennek aláveti magát és csupán bizonyos számítási hibákat kifogásol, amelyeknek kiigazítására kérte a döntőbíróságot 0 Indítványozta az ügyvéd a döntőbírósági Iratoknak beszerzését. Dr. Rajna Dezső, Sándor János képviseletében annak kimondását kérte, hogy az özvegyet utóöröklési jog nem illeti meg

e A felszólalások után a törvény szék ugy határozott, hogy felhivja alperest a döntőbírósági határozatnak hiteles alaVban való bsmutatására

a Elrendelte még a törvényszék a hagyatéki iratok beszerzését ifl fi. tárgyalást szeptember 23-án folytatják./MOT/