Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-04 [141]
KALMÁR SIMON ERNŐ DR„ ÜGYVEDET A TÁBLA HÁROMRENDBELI SIKKASZTÁS BŰNTETTÉÉRT NYOLC HÓNAPI BORT ÖNRE ÍTÉLTE, Kalmár Simon Ernő dr. negyvenkilencéves budapesti ügyvéd ellen a királyi ügyészség évekkel ezelőtt vádat emelt háromrendbeli sikkasztás büntette cimén. A törvényszéki főtárgyaláson a vádlott ügyvéd mindvégig tagadta bűnösségét, de a terhelő tanúvallomások, valamint a felmerült egyéb bizo* nyitékok ellene szóltak s a törvényszék Kalmár Simon Ernő bűnösségét megállapította. A törvényszéki itélet szerint az ügyvéd szerződést készített Saurer L szló, valamint Tompos Károly és Glancz Izidor részére s a saerzodás egy erdőkitermelő konzorcium alakulásáról szólt, A vállalkozáshoz Saurer László bocsátotta rendelkezésre a szükséges tőkét, aki egyidejűleg átadott Kalmárnak ezer pengőt, hogy az összeget fizesse be folyószámlájára , Saurer kikötötte azt is, hogy a folyószámla fölött, amely az erdőkitermelés céljait szolgálta, egyedül ő diszponálhat. Ennek ellenére - a törvényszék megállapítása szerint - a vádlott ügyvéd azzal a feltétellel nyitotta meg a folyószámlát, hogy az elhelj/ezett összeg. Tölött Ő is rendelkezhetik. Kalmár ezekután ötszáz pengőt nyomban kiutalt sajátmagának a folyószámla terhére, ügyvédi költségelőleg elmén, holott az ügyvédi költségeket a szerződés értelmében csakis Tompos Károlytól követelhet-* te volna, A folyószámla terhére czenkivül egyéb kifizetéseket is eszközölt, ugy hogy almikor Saurer személyesen utánanézett a dolognak, kiderült,hogy az ezer pengőből már csak mindössze husz pengő követelése van a folyószámlán, jóllehet Saurer egyetlen fillér kifizetésére sem tett intézkedést, A másik sikkasztási eset tényállását a bíróság olyképpen állapította meg, hogy Kalmár Simon Ernő Babó Ferenc megbízásából polgári pört inditott Váradi Etelka ellenében, 16oo pengő megítélése iránt. Kalmár a pörben az alperes leány ügyvédjével önhatalmúlag megegyezést létesített s az egyezség fejében felvett 46o pengőt a saját céljaira forditotta. Kalmár - o'törvényszék ténymegál apitása értelmében - huzamos időn keresztül hitegette megb'iz°ját, Babó Ferencet, aki azonban végül mégis tudomást szerzett a pör forduló tár®1, Babó lehivta ekkor Kalmárt egy közeli kávéházba, ott kijelentette előtte, hogy mindenről értesülést szerzett s ha Kalmár azonnal nem fizeti meg az általa felvett 76o pengőt, nyomban bekisérteti) a rendőrségre., -' to „ is történt; Kalmár a rendőrségen kijelentette, hogy 36o pengő őt Ügyvédi költcimén megilleti, a fennmaradó 4oo pengőt pedig másnap bir^i letétbe í.gja helyezni. Elbocsátották, de a pénzt nem helyezte letétbe, hanem ehelyett polgári pört inditott Bab ö Ferenc ellen a teljes 76o pengős összeg erejéig, A harmadik bttn-'-stt -'a törvényszék megállapítása szerint - egy végrehajtási üggyel kapcsolatos,, Kalmár Simon Ernő ugyanis egy végrehajtási ügyből k±foly ó lag felvett hivatalos utalványozás .lapján 5726 pengőt, az összeget azonban nem adta át Mercz Antalnak és nejének, akiket 0 pénz megilletett, hanem azt a saját céljaira használta fel, A büntetőtörvényszék Kalmár s imon Ernőt a háromrendbeli sikkasztás büntette miatt nyolchónupi börtönre, v lamint ötévi hivatalvesztésre Ítélte. A tábla Z ehár banacsa sulyosbito körülménynek vette a bűnhalmazatot, valamint azt, hogy a vádlott a cselekményeket mint ügyvéd - ügyfeleinek bizalma, .aj. visszaélve - követte el ós megbizóinak nagyobb összegű kárt okozott, A tábla megállapította, hogy a vádlott hasonló bűncselekmények miatt már ismételten a bíróság előtt állt. Ezzel szemben ehyhitő körülményként esett latba a vádlott büntetlen előélete, terhes családos állapota'és szűköse 1- u kereseti viszonyai. Az enyhítő és súlyosbító körülmények egybevetése után a királyi tábla az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, /MOT/ Ky.
