Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1

1936-06-09 [141]

-^BOCSÁNATOT KÉRTEK WINCHKLER ISTVÁN KERESKEDELEMJGYI MINISZTERTŐL A RÁGALMAZÓ CIKK? KÖZLŐI. A büntetőtörvényszék Gadó Istvánnak, a törvényszék elnökének vezetésével mára tűzte ki annak a rágalmazás! pernek a tárgyalását, melynek Winchkler látván dr. kereskedelemügyi miniszter a sértettje, vádlottjai pedig Kormuth Péter magántisztviselő ós dr. Bárkányi József, az Uj Barázda volt felelős szerkesztője. Mint ismeretes, az Uj Barázda olmü lapban a mult év szeptemberében a miniszterről, illetve a miniszternek o Külkereskedelmi Hivatalban kifejtett működéséről cikk jelent meg, amelynek tartalma miatt sajtó utján elkövetett, felhatalmazásra üldözendő rágalmazás miatt indult eljárás a közlemény szerzője Kormuth Péter és a lap felelős szerkesztője Bárkányi József dr, ellen, A törvényszéken mindketten kérték a valóság bizonyítását, a biróság azt el is rendelte és tegnap számos tanút hallgatott ki a törvényszék, A mai folytatólagos tárgyaláson Gadó István dr, elnök felolvasta a mára megidézett tanuk neveit, de mielőtt a tanúkihallgatások megkezdődtek, a védői pulpituson felállt Kayos Béla dr, ügyvéd, a vádlottak védője és a következőket mondotta: - A vádlottak nevében nyilatkozatot kivánok felolvasni, A nyi1 atkozat a következő: M

A tegnapi napon elhangzott tanúvallomásokból a a bünper egész anyagából meggyőződtünk arról, hogy dr, Winchkler István kegyelmes ur el1 en írt oikkünkben foglalt állitások nem tedik a valóságot. Tehát nem való az sea, hogy dr, Winchkler István őexcellenciája játszotta volna zsidó kézre a magyar külkereskedelmet, sőt azt látjuk ezek után, hogy éppen öexoellonoiája idejétől fogva emelkedett a külkereskedelemben a keresztény érdekeltségek arányszáma. Minthogy ezek szerint tévedésünket belátjuk, sajnálkozásunkat fejezzük ki teljes terjedelmében valótlan tartalmú oikkünk megírása és közzététele miatt és ezért önagyméltóságától mély tiszt élettel bocsánatot kérünk," Gadó István dr, elnök a vádlottak felé fordulva megkérdezte tőlük, hogy azonosítják-e magukat a nyilatkozat tartalmával ós bocsánatot kérnek-e, Kormuth Péter hangosan felelte: - Igen, bocsánatot'kérek. .'• Bárkányi József dr. igy szólt: - Azonositom magamat a nyilatkozattal, bár ki kell jelentenem, hogy kihallgatásom alkalmával már vallottam: nem én irtam a közleményt ós nem is kértek fel a közlemény megírására. Bocsánatot kérek é* csatlakozom vádlott társam érdekében a nyilatkozattételhet, - Kijelenti, hogy meggyőződött az állitások valótlanságáról és a valóság bizonyítása nem sikerült? - kérdezte'az elnök, - Igen, - felelte Bárkányi József dr, A vádlottak nylíatkkozatainak elhangzása után felállt Winchkler István dr. kereskedelemügyi miniszter és a következőket mondotta: - Tekintetes királyi törvényszék! Minthogy engem ebben a bünperben nem egyéni bosszúállás vezet, hanem az igazságnak a bíróság nyllvényossága előtt való megállapítása, a vádlott uraknak nyilatkozatát elégtét elül elfogadom, A miniszter szavai után Baróthy Pál dr. főügyész,az ügyészség elnöke, a következő beszédben indokolta meg, hogy vádját elejti: - A védelem képviselője részéről előterjesztett és a vádlottak á Ital magukévá tett nyilatkozatot a sértett ur őexcellenciája hozzájárulása után elégtételül az általam képviselt állami közvád részéről is elfogadom és a történtekre való tekintettel egyúttal mellőzni kívánom a bünp^er anyagának és bizonyító részeinek megvitatását, - Méltóztassék azonban megengedni, hogy egy körülményre reámutassak ebben a teremben. Ebben a teremben és a nyilvánosság szine előtt már kifejezni bátor voltam, hogy férfiasnak^ magyar jellemből fakadó őszinteségnek tartom azt, hogy amidőn valaki meggyőződik tévedéséről, ezt belátja és elkövetett hibáját jóvátenni igyekszik és megadja a megsértett egyénnek azt az elégtételt, amellyel minden becsületes ember tartozik embertársának, ** A toll azonban kötelez! A magyar sajtó munkásait £étazsreson kötelezi akkor, amikor a közéleti f érf iáknak, közhivatalnokoknak munkás sá' gát teszi bírálat, támadás tárgyává. Nézetem szerint ilyenkor a birói szék magaslatáig kell emelkedni, nem a keringő pletykák és ismeretlen érd ekek irányítása után szabad és kell elindulni, hanem meggyőződést kell szerezni a támadás jogalapjának a rendelkezésre bocsajtolt anyag helyes/Polyt.köv./P.