Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-09 [141]
— ZU WliíCHKLER ISTVÁN DR.,. /X folytat ág J * égéről ét Valóságának minémUségéről, Sajnálattal kellett megállapl tonunk, hegy ebben az esetben o oikk megírása alőtt és hiánysott. Wew keresem és nem kutatom, miért Jött létre ée hogyan Jött létre ti a köslemény, Ma már nem tartozik a bűnper keretébe ai sem, ho*y a másodrendű vádlott. Bárkányi József dr. sajt°jogi felelőseége megállapítható-e. Kétségtelen ásottban, hogy felelős sserkesstői minőségében a kellő gondosságot elmulasztotta. - A magyar kösélet és a nagyúr politikai légkör tisztasága érdekében felette kívánatos volna, hogyha különösen poliUkai természetű, a közéleti személyeket és közhivatalnokokat érintő sajtóközlemények megírásakor a sajtó munkásai előzetesen fokozottabb gondossággal és alapossággal járjanak el, • Amikor a magam részéről és az államhatalom nevében is elfogadom a nyilatkozatot, egyúttal bejelentem, hogy ennek következtében ma már nem látok olyan állami közérdek fennforgását, amely a tofrábbi bühvád* eljárásnak szorgalmazását Indokolttá tenné. Szert bejelentem, hogy a felhat almásAsra hivatalból üldözendő, sajt 6 utján elkövetett rágalmazás vétségének vádját elejtem, - Kérem, hogy a törvényszék a bűnvádi eljárást megszüntesse és kérem továbbá, hogy a sértett közjogi méltóságára való tekintettel kötelezze a vádlottakat a törvényszék előtt tett nyilatkozatuknak az Uj Barázdában való közzétételére, Indítványozom azt ls, hogy a törvényszék a bűnüggyel fölmerült költségeket az államkincstár terhére r°jja. Gadó István dr* elnök szavazóbíráival visszávonult tahácskosásru, majd néhány perceel később kihirdette a törvényszék végzését, mely szerint az elJdróat a biróoág megszüntette. Minthogy a tárgyalás nyilvánosság előtt folyt le, a sajt°törvényre való hivatkozással kötelezte a vádlottukat a nyilatkozat közzétételére, A bíróság a .felmerült költségeket ul tllamkine'stár terhére r%ta» Bzzel a nagy. feltűnést keltő sajtóper végét tfrt# /M0?? ! /'#»ií» * -"~\\•-.6- ^ —- ELÍTÉLTÉK A FIATALKORÚ BETÖRŐKET ÉS AZ ORGAZDÁKAT, A büntetőtürvényezók Várady-Brenner tanácsa ma tartgtt folytat°lagos tár-' gyalást a két fiatalkorúból és két felnőttből álló t*eUett«fc • bünperében. Az ügy fővádlottja egy tizenhétéves cigányfiú volt. afcrhónapokonkeresztül nem kevesebb, mint harminchét lopást követett el. Állandóan a házakban leskelődött s amikor észrevette, hogy ha csak rövid időre is, de valaki őrizetlenül hagyja az obiakba tett ágyneműt, vagy egyéb holmikat, nyomban elemelte asokat. Ha a cselédszoba ablakát nyitva találta és előzőleg megfigyelte, hogy a cseléd bevásárlást végez ós ez okból nem tartózkodik a lakásban, az ablakon mászott be és a kezeügyébe eső holmikat sietve összecsomagolta és kisurrant a házb°l. Bűntársa is volt., egy másik fiatalkorú, aki azonban csak tizenhétszer vett részt a lopásokban. A tömeges feljelentések alapján végül is rendőrkézre kerültek és a királyi ügyészség vádiratot adott ki ellenük, de vádat emelt ^orvát Gyula alkalmi munkás és Karólesek József rovottmultu sapkakészitő ellen is, akik a bűnös uton szerzett holmikat értékesítették.:' A törvényszék a főtárgyalás egyes részleteire kizárta a nyilvánosságot, de a bizonyító eljárást már nyilt ajt°k mellett folytatták le. A raffinált cigányfiú kezdetben tagadta bűnösségét, később azonban, amikor a feljelentők felismerték, egyes bűncselekményeket beismert. A későbbi kihallgatások során teljesen összezavarodott, elfelejtette, hogy melyiket ismerte be és melyiket tagadta,.s végül is okosabbnak látta bevallani, hogy ő követte el a bűncselekményeket. Fiatalkorú vádlott-társa beismerő vallomást tett, elmondta, hogy a cigányfiuval együtt beszélték meg a lopásokat és az értékesítésből származó pénzből 5 Is részesedett. Horvát és Karolcsek tagadták bűnösségüket, de a bizonyító eljárás során terhelő adatok merültek fel ellenük is.A törvényszék végül Is a cigányfiút a fiatalkorúak fogházában eltöltendő egyévi szabadságvesztésre Ítélte, a másik suhancot próbára bocsátotta, Karolcsek Józsefet hath°napi börtönre, Horvát Gyulát pedig egyhónapi és háromheti fogházbüntetésre itélte. -Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy. ^» —» ^» »«•
