Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1
1936-06-08 [141]
ZU WINCHKLER ISTVÁN ÜGYE /§, folytatás./ . -i - Talán fordítva van a dologi - felelte a tanu,- Az első esztendőben a keresztény szövetkezetek és kereskedők a kivitel harminckét százalékáig voltak érdekelve, a mult esztendőben pedig már hatvan százalékáig,, A zsidó vallású kereskedők részesedése a mult évben már csak negyven százalék volt, azelőtt pedig hatvannyolc százalék. Ezek az adatok az egyesülés adatai, Kijelentette még a tanu: nem tud arr°l, hogy a Külkereskedelmi Intézet Részvénytársaság üzleteket bonyolított volna le. Tárna; Tibor Gsanád-Arad és Torontál vármegyék alispánja a makói hagymakiviteli egyesülés megalakulásáról vallott és elmondotta, hogy az ellenőrző bizottság elnöke volt,•Kijelentette, hogy a szindikátus létesítése a termelők érdekében történt. A hagymakertészek, akkor, amikor a hagyma ára nagyon lement, többek izgatására a szindikátus ellen zúgolódtak, de később, a hagymaárak emelkedése után a szavazásnál óriási többséggel az egyesülés fenntartása mellett foglaltak állást. Hangoztatta, hogy a múltban is és most is legnagyobbrészt zsidók foglalkoztak és foglalkoznak hagy ma exporttal,. Semmi olyasmiről nem tud, ami arra engedne következtetni, ftogy Winchkler István az exportkereskedelem elzsidósitására törekedett volA tanuk valamennyien esküt tettek vallomásaikra. Az elnök délután két órakor enunciálta, hogy a tárgyalást félbeszakítja ós holnap, kedden reggel 9 órára tűzi ki a folytatását, /MOT/P. —PONTOS JOGEGYSÉGI DÖNTÉST HOZOTT A KIRÁLYI KÚRIA. A magyar királyi kúria közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa, a mai napon a következő döntvényt hozta: ,? Az íérökbefogadási szerződésnek magánjogi vonatkozásban való <? érvényességéhez is a szerződésnek kormányhatósági megerősítése szükséges. /81. számú polgári döntvény e //MOT/, ÍTÉLET A KOMMUNISTA BŰNCSELEKMÉNNYEL VÁDOLT DIÁKOK ÜGYÉBEN. A büntetőtörvényszék Szemák Jenő dr. táblai tanácselnök vezetése mellett ma tartott folytatólagos tárgyalást a kommunista bűncselekménnyel vádolt diákok ismeretes bűnügyében. Ma már a párbeszédekre került a sor. Vitéz Tamásy László királyi ügyész vádbeszédében rámutatott arra, hogy a vádlottak között több középiskolai tanuló is szerepel, akiknek kommunista may gatartása különleges veszélyt jelent az állam és társadalomra. Hiszen ők is tagjai annak a fiatalságnak, amelynek lelki alkatától és szellemi világától függ az ország jövendője. Részletesen foglalkozott a főtárgyaláson felmerült bizonyítási anyaggal, amelyekből azt a következtetést vonta le, hogy mindegyik vádlott elkövette azt a bűncselekményt, amelyet az ügyészség ellenük vádiratában felrótt, éppen ezért vádját egész terjedelmében fenntartja és kéri megfelelő megbüntetésüket, A védők közül elsőnek dr. Földes István szólalt fel, Szigeti Péter kereskedelmi "Iskolai tanuló védelmében, Azt fejtegette, hogy a vádlottak működésébe! nem lehet megállapítani az államfelTorga-tó célzatot, hiszen az összejövetelek, amelyeken resztvettek;' nem kommunista cél szolgálatában állottak, hanem csak tanügyi kérdéseket tárgyaltak meg. Felmentő Ítéletet kért. Hasonló értelemben szólaltak fel dr. Berend Béla, Bernhardt Emil és a többi védők is. Rövid tanácskozás után hirdette ki az' elnök a törvényszék Ítéletét ^ Bbben bűnösnek mondotta ki Szigeti Pétert az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló bűntett cimén és ezért az enyhítő körülményekre való tekintettel egy évi börtönre ítélte el, amelyből az elszenvedett vizsgálati fogsággal két hónapot és öt napot kitöltöttnek veti;. /Folyt. köv./Ma,
