Magyar Országos Tudósító, 1936. június/1

1936-06-08 [141]

—ZU WINCHKLER ISTVÁN ÍTGYE.,,/7. folyt"tás./ Rápolti Nagy József dr, ügyvéd, a Mezőgazdasági Termelők Egyesült Szövetkezetének Jogtanácsos-igazgatója volt a következő tanú, aki ugyancsak határozottan kijelentette, hogy egyáltalán nincs tudomása arról,., mintha Winchkler István a Külkereskedelmi szerveket "elzsidósi totta" volna. Kijelentette a tanú, hogy az egész kérdés-komplexumot jól ismeri, hiszen a hagyma-exportőrök szindikátusának alapszabályait annakidején o foglalta Írásba, Ezek között egyetlen olyan pontozat sincsen, ami a termelők vagy általában a keresztényak érdekei ellen volna. Sőt, ellenkezőleg: az egész vonalon a keresztények ós a termelők érdekeit szolgálták, - Állításomat különben statisztikai adatokkal is igazolhatom,folytatta vallomását a tanú,- a Külkereskedelmi Hivatal és a burgonyaós hagyma-szindikátusok megalakulása előtt a termelők nyolovan fillért, egy pengőt, esetleg egy ós félpengőt kaptak a hagymáért s ez az ár azóta • tiz pengő hatvan fillérre szökött fel, A burgonya mázsája azelőtt efer pengő ós másfél pongő között ingadozott, jelenleg pedig öt-hat pengőre rug* Hogy a keresztény termelők, illetve az-exportőrök azóta ilyen magas összegeket érnek el a külföldi viszonylatban, ez kizárólag a megszervezés érdeme. Hogy a szindikátusokba kit kell ós kit nem szabad felvenni, erre vonatkozólag semmiféle előirás nincsen. Nem igaz az, hogy Winchkler István dr, M elzsidósitotta" volna az export-szervezeteket, a tagok tulnyomórósze, valamint a vezető állásban lév6 főtisztviselők csaknem kivétel nólkül keresztények. A kereszténység előretörése a Wlnchkler-óra alapt kezdődött meg, A törvényszék a tanút megeskette vallomására. Az elnök ezután szünetet reddelt el. /Folyt, köv./Ky, VÁDELEJTÉSEK AZ ÁLHÁZTULAJDONOSNÖ MONSTRE ÓVADÉKPERÉBEN. A bünte tő törvény se ék vitéz Ottrubay-tanácsa ma Jb lytattá Dreixler Antaln é született Molnár Ilona monstre óvadékcsalási bünperében a tárgyalást. Az asszony több házat vásárolt a fővárosban, de az ingatlanok erősen meg voltak terhelve. Tömegesen vette fel a házfelügyelőket, akik végül is bűnvádi feljelentést tettek az óvadékukat elsikkasztó háztulajdonosnő ellen, akiről kiderült, hogy többévi fegyházra van Ítélve. Vádlottként szerepeltek a bünperben Fülöp György, Gogán György, Dózsa Ferenc, Jung József, özvegy Kiss Istvánné, dr. Laczkó Hermann, a szintén elitélt volt bankár, ifj. Bekker Mihály és Weisz Jenő, akik - a vád szerint - a házfelügyelői állások közvetítésénél eljártak és szintén hozzájárultak a károsultak megt évesztéséhez. Mult hét péntekjén volt az ügyben az első tárgyalás. A vádlottak közül többen beismerték bűnösségüket, mások viszont tagadták a bűncselekményeidben val° részességet. Sok tanút hallgatott ki a törvényszék s a mai folytatólagos tárgyaláson a bizonyító eljárás adatai alapján Lee Tibor dr. királyi ügyész három vádlottal szemben elejtette a vádat. A törvényszék a vádelejtés folytán Jung József, Dózsa Ferenc ós özvegy Kiss Istvánnóó ügyében megszüntette az eljárást, A tárgyalást szerdán folytatják, ekkor kerül sor a perbeszédek re és az Ítélet meghozatalára. /MOT/Sfy. MAKKÁI JENŐ DR. KORONAÜGYÉSZHELYETTES TANÚKIHALLGATÁSA EGY CSALÁSI BÍN PERBEN. Ifjú Borogl Imre és társai nagyszabású csalásíbünperében ma tartott folytatólagos tárgvalást a bünte tő törvényszék Horváth-tanácsa, A királyi ügyész

c ség Dorogi, ifjú Till József, Teltschik László ügynökök, ifjú Sándor Mihály magántisztviselő, RtJsler Gyula órás és ékszerész és Rösler László magántisztviselő ellen különféle bűncselekmények cimén emelt vádat. A vád szerint Till, Teltschik és ifjú Dorogi Imre visszaéltek az állástalan Diplomások Önsegélyző Egyesületének nevével, Till és Dorogi előkelő társadalmi állású férfiak névaláírását meghamisítva, gyüjtőiveket szerkesztettek és tekintélyes összeget szedtek össze, azonban a ppnzt saját céljaikra fordították. Dorogi a Makkal Zoltán féle könyvkiadó vállalat ügynöke volt és az ilymódon szerzett nexusokat használta fel szélhámosságaira. ^icOSLEV^ölyt. köv./Sy. , ^