Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2
1936-05-27 [140]
-— ZiU MÜJLfXMJilii Kiüü rAL oAuTOrJSilii /3 , IO JLyCataS ./ * Az "utasítás" szó - mondta a miniszter Geöcze Bertalantól ered. A védőirat előző részéből, mely az én feljegyzéseim alapján készülhetett egészen nyilvánvaló, hogy az én részemről csak kérések hangzottak el, mindenkor kifejezetten abban az irányban,h ogy a törvényesség a legszigorúbban betartassák, - utasításról szó nem volt. A védőiratnak ez a kifejezése tehát csak stiláris elírás lehetett a Geöcze részéről. Un $at nem oÍv ástam a védőiratban. Ha jól emlékszem Geöcze Bertalan elhozta a kész védőiratot, de én abban az időben nagyon el voltam foglalva és nem fordíthattam sok időt az ügyre. Tizenöt-husz percig beszélgettem vele, ez alatt néhány kérdést tettem fel és átlapoztam az iratot, Én a védőiraton semmiféle változtatást nem eszközöltem. Gadó elnök ezután a következő kérdést tette fel: • Megbeszélte Excellenciád Geöcze Bertalannal a Visky Sándor dr. különvéleményére vonatkoz 0 részt is? Ugyanis a 8 (Urai Újság inkriminált cikke szerint Nagyméltóságod ugyanolyan tényállítások miatt adott felhatalmazást Visky Sándornak Hegymegi Kiss Pál ellen a rágalmazási per megindítására, mint amilyen állításokat a védőlratban maga is hangozta* tott. - Én az egész ügyet Geöcze Bertalanra biztcujQeöcze Bertalan mondotta, hogy a különvélemény alaptalan. Különben az egész védőiratot Geöcze B Qr talan fogalmazta. Én nem folytam be a megszövegezésbe, nem is tekintettem saját ügyemnek az egészet, mert nékem a debreceni mandátumon kívül Szentesen is volt mandátumom. Amikor Visky Sándor felhatalmazást kér a rágalmazási per megindítására, olyan beállításban szerepeltették Őt, mintha a választás eredményének meghamisítása érdekében törvénytelenségeket követett voln: cl. Azok a k if ejezéscl:, amelyeket Geöcze B cr talan Viskyvel szemben használt, túlzottak voltak, dc a közigazgatási biróság részben helytadott Geöcze előadásának. - Kiván-e még Excellenciád valamit mondani? - kérdezte az eln ök. - Nem, - hangzott a felelet. - Ha a bűnösséget megállapítaná a törvényszék, mint sértett kivánná-c a sajtótörvény 43 szakasza értelmében az itélet közzétételét? - Igen! Ezután Hegymegi Kiss Pál, vádlott Intézett kérdéseket a minisz terhez. Megkérdezte, hogy mennyi pénzt adott a miniszter Geöcze Bertalannak a választás-védelem során taxiköltségre s a kérdéóro a miniszter igy felelt: - Semmit.. Sgy más ik kérdésre Lázár Andor dr. kijelentette: - En magam kértem a törvény lcgrbgorózusabb^$etartását, kértem azt is, hogy a kedtoezés látszata sc legyen. Én mindig azt kivontam, hogy a legtisztább eszközökkel járjanak cl. Arra a kérdésre, hogy a közigazgatási biróság döntése után miként nyilatkozott, a miniszter igy válaszolt: - Azt mondottam, hogy a törvenymagyarázatok terén eltérés van a választási bizottság törvényértelmezése ós a közigazgatási bizóság döntése között. Baróthy Pál dr, királyi főügyész felmutatott egy október 8-ki 1 apszámot, amelyben Lázár Andornak megjelent a közigazgatási biróság Ítéletével kapcsolatosan tett nyilatkozata, A miniszter kijelentette, hogy a nyilatkozatot, amelyben hangoztatta, hogy a közigazgatási biróság Ítéletét tisztelettel kell fogadni, S adta. Az ügyészség elnökének indítványára a törvényszék Lázár Andor dr, igazságügyminisztert megeskette vallomására, Dr. Geöcze B cr ta]an ügyvéd , egyetemi magántanár, aki Lázár And* dr. igazságügyminisztert a debreceni petició ügyében képviselte, tett ezután vallomást s mielőtt a per lényegére vonatkozóan vallott volna, a következőket mondotta: - A mult tárgyaláson Hegymegi Kiss Pál rámnézve sértően nyilatkozott s ezért én őt provokáltam, de ő az elégtételadást mogtag-dta. Ezért az én megbizottaim egyoldalú jegyzőkönyvet vettek fel. /Folyt.k öv./P.
