Magyar Országos Tudósító, 1936. május/2

1936-05-27 [140]

ZU HEGYMEGI KISS PÁL SAJTÓPERE.. ,/3, folytatás./ Az elnök még közölte a tanúval, hogy az igazságügymlniszter az ügyvédi titoktartás alól fölmentette, majd Geöcze Bertalan elmondotta, hogy a debreceni pártszervezet arról értesítette, hogy számosan azok közül, akik a független kisgazdapárt petícióját aláirtak, arról panaszkodtok, hogy ő$et megtévesztették, terrorizálták és vissza akarják vonni a pnaszűkért. Erről jelentést tett a miniszternek, aki hangsúlyozta, hogy senkit se befolyásoljanak, csak olyannak az láirását fogadják el, aki önként, szabad akaratából irja alá a panaszvisszavonást. A miniszter különösen hangsúlyozta, - mondotta a tanú - hogy a visszavonásért az aláíróknak ne Ígérjenek egy fillért se és ne is adjanak. Én is ugyanilyen értelmű levél et Írtam Debrecenbe

{ megirtam, hogy csak aki önként akarja visszavonni az aláírását, azoktól fogadják azt el. Ezután ismertették Geöcze Bertalan dr. ügyvédnek Györki -^íréhez, a Debrecenben megválasztott szociáldemokrata képviselőhöz, továbbá a Festetioh-párt debreceni vezetőjéhez, dr, Svaszta Gyulához intézett levelét. A levelekben Geöcze Bertalan megírta, hogy a független kisgazdapárt nem csupán a ifemzetl Egység Pártja mandátumát, hanem a másik két párt mandátumot i s megtámadta, tehát a választásvédőknek lehetőleg együttesen kell a védelem során eljárniok. A levelekre vonatkozóan Geöoz;e Bertalan kijelent ette, hogy azokat ő irta, majd arra a kérdésre, hogy ha történt valamely ihkorrektsóg, az igazságügyminiszter előzetes elhatározásával vagy utólagod hozzájárulásával történt-e, igy válaszolt: - Természetes, hogy nem, Nemcsak a miniszter, de én sem tudtam inkorrektségről. Nekem azt jelentették, hogy mind eh rendben volt. Egy másik kérdésre a tanú igy válaszolt: - Mielőtt a védőirat elkészült volna, két héttel a beadás előtt beszéltem a miniszterrel, elmondtam a védőirat irányelvét, de részletesen nem is volt módomban referálni. Ugyanekkor a miniszter ur átadta a jegyzeteit, amelyeket telefonbeszélgetéseiről készített s ezekben a jegyzetekben fel volt tüntetve, hogy ő a debreceni főispánt és a többi urakat kérte, hogy a törvény legrlgorózusabb megtartásáva.1 járjanak el. A jegyzetet Örngyméltósága átadta, hogy azokat használjam fel. Ezután ismét felokvasták a választásvédő irat egy részét, . amely hangsúlyozza, hogy a miniszter ismételten kérte a debreceni funkcionáriusokat a törvény'betartására, de ez a fejezet mégis igy végződik: "Örömmel állapítom meg, hogy kérésem teljesítették és utasításomat pontosan betartották." - Ez a szó, hogy "utasításomat" stillzálásl hiba, az én fogai mázasom. Ezt én Írtam* - Utnsitott-e az igaz ságügymini sz ter ur bárkit is? - Ugy tudom, hogy megkért mindenkit, hogy törvényesen járjanek eí, ha kétség merül fel, akkor inkább az ő hátrányára döntsenek. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy a választási főbiztos kü1 önvél emónyóvel kapcsolatosan Lázár Andor dr, igazságügyminiszterrel megbeszél te-e a választásvédő irat kitételeit, Geöcze Bertalan dr. igy válaszolt: - Én fogalmaztam meg az iratot, azok az én szavaim, A tanú ismételten kijelentette ezután, hogy a védőiratban használt kifejezések tőle származnak s nem az igaz ságügyminisztertől, majd "Így folytatta vallomását: - A védőirat beadása előtt nem is került a miniszter ur kezébe. Általános irányelveket beszéltem meg vele augusztus 13-án éa a miniszter u^-csak később láthatta az iratot, akkor, amikor a védőirat már a közigazgatási bíróság előtt feküdt, Jeöcze Bertalan végül kijelentette, hogy ugy az utasítás szó mint a Visky Sándorra vonatkozó kifejezések nem a minisztertől, hanem tőié származnak s a védőiratnák ezeket a részeit a miniszter nem is olvashatta. /P./ . . , ( /Fp*yt. köv./