Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-02 [139]

Özvegy Ernyel Imréné albertfalvai magántisztvlseiőhő az elmúlt évben megbízta édesanyját Steinlnger Pótomét, hogy Budafok város polgár mesteré tol szeressen részére hivatalos bizonyítványt arról, hogy 8 férjével, annak haláláig együtt élt, ateininger Péterné mog is jelent Budafok város közigazgatási osztályán és a kérelmet előterjesztette, k bemondott adatok valóságának kinyomozás-ára Völgyi Lipót városi altisztet bízták meg. Mielőtt az altiszt eleget tehetett volna megbízásának, Stoiningor Péterné újból mog Jelent a budafoki városházán és a bizonyítvány kiadását sürgette, A nyomozással megbízott Völgyi Lipót altiszt óppen hivatalosan távol volt, mlro Stoiningernó megkérte Kollmann Rafael altisztet, hogy hivatalosan igazolja a jegyzőkönyvbe mondott adatok valóságát« Kollmann altiszt ezt szívességből mog is tette, minek alapján a kórt bizonyítványt még aznap kiállították és azt özv. Brnyei Imréné a MAV»hoz kegydlj engedélyezése Iránt benyújtott kérvényéhoz csatolta. Közben kiderült, hogy a Stelnlngcrnó által bemondott adatok nem mindenben feleltek meg a valóságnak. A MÁV ugyanis azt sérelmezte, hogy az elhalt Ernyel Imre halálát megelőzően másfél esztendeig külöhólt feleségétől, A férj Budape sten tartott fenn lakást, az asszony pedig Budafokon lakott. A fennálló szabóink szerint ugyanis kegydijat csak az özvegyi nyugdíjra még nem jogosult özvegy kaphat, aki fórjóvul annak halála előtt legalább egy óvig együtt ólt, A pe stvidékl ügyészség ösv. Brnyei Imréné,Steinlnger Betérné ós Kollmann Rafael ellen közokitfathamisitás büntette miatt emelt vádat. A tőrvényszók Márton Albert dr. tanácsa ma tárgyalta az érdekes bűnügyet. Özvegy Brnyeinó azzal védekezett; igaz ugyan, hogy külön lakást tartott fenn ós nem élt együtt férjével, azonban jóviszonybon voltak és egymást látogatva házaséletet éltek. Steinlnger Pótérnó is ezt hozta fol védelmére, az altiszt pedig azzal védekezett, hogy 8 nagyothaü és az Igazolás aláírás a. kor azt hitte, hogy arról van szó, hogy Ernyel I

n

re elhalálozását kell fcgazolnia, A törvényszék végül mindhárom vádlottat felmentette a közokirathamisítás vádja alól. Az Ítélet indékolása szerint az a tény, hogy a házastársak más városban laktak, még nem biaSnytbj'a az életközösség megszűnését, mert ennek megtörténte csak a ••• • a házastéxtsi köteles ségek nem teljesítése esetén volnának megállapíthatók, Igim gyakran . előfordul, hogy viszálykodó házastársak közös lakásban élnek ugyan, de nincs meg közöttük az életközösség, mert ágytól ós asztaltól elkülönültek. A házassági életközösség legfőbb kritériuma a házasfelek lelki kapcsolata és az életközösség Brnyei ós felesége között mog volt, tehát házastársaknak kell őket tekinteni, /M0T/G1, KÉNYS ZEREGYESSÉGEK. -• Kleinberger Pál be nem jegyzett ékszer és díszműáru kereskedő /Václ-u. 11./ valamint - Brauraonn Sándor ben em jegyzett női szabó /Király^u* 14./ kény szeregyességi ügyében a törvényszók az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/ mmtm—— -—MÁST ÜLTETETT MAGA HELYETT A FOGDÁBA, ELZÁRÁSRA HÉETÉK, Nehenaj József bányászt az esztergomi járásbíróság kétnapi elzárásra 1 telte, A bányász attól félt, hogy ha hétnapig távol lesz munkahelyétől, akkor elbocsájtják ós ezért megkérte unokabátyját, Hebehaj-Gáspár napszámost,hogy ülje le helyette a kihágás miatt reászabott kótnapot. Nebehaj Gáspár jelentkezett a járásbíróságon, be ts ment a fogdába, ahol másnap a falubeli lánpk - elmentek őt meglátogatni, A lányok nem tudták, hogy Nebehaj József helyett mást találnak a zárkában s amikor (febehaj Gáspárt meglátták, érdeklődtek a testvére iránt, A fogházőr jelentette a történteket a járásbíróság elnökének, aki intókkedett, hogy eljárás induljon a két munkás ellen, A p stvidékl kir, ügyészség mindkettőhüket közokirathamisitás vétségével vádolta meg ós na a törvényszék Fajth-tanácsa tizennégy-tizennégy napi fogházbüntetésre Ítélte őket. Az Ítélet jggerős. /M0T/G1,