Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-02 [139]
mm SULYOÖ BŐRTÖNBÜNTETÉSSEL SÚJTOTTÁK AZ ÓVADÉKOS ALKiLMAZOTTAK V&ALÓIT. , Mersohitö ^álmén dr, törvényszéki egyesbiró nagyszabású óvadékosalási bünpörben hozott ma Ítéletet, Biró Ernő, az Erzsébetvárost Polgári ^szinó volt kártyavezetője és Benedek Pál takarítási vállalkozó körül csoportosultak a visszaélések, Biró két évvel ezelőtt tömegesen vette fel a kártyaklubba a különböző alkalmazottakat, akiktől Óvadékokat kórt óa kapott, de munkát nem tudott adni és a pénzt is saját céljaira fordította. Amikor a kifosztott kisemberek egymásután' tettek bűnvádi feljelentést, Biró, aki felhajtó ügynökökkel dolgozott, . külföldre szökött smáig 3em sikerült őt kézrekerltenl, állítólag Olaszországban tart ö zkodik. A második óvadékos tömegttgy középpontjában Benedek fondorlatos csalásai dominálnak, Benedek feleségének volt egy clánozó vállalata és a férj ezzel parallel takarítási vállalatot létesített. Ez azonban nem elégítette ki üzleti ambloióit,- hanem szövetkezetet létesített, még pedig "Iparosok általános munkavállalata /hadirokkant iparosok alapítása/ n hangzatos cimmel és két hónap leforgása alatt harminchat különféle alkalmazottat vett fel, szintén °vadékok mellett, A szövetkezet háromszáz pengő alaptőkével indult s ez a tőke természetesen még az elemi kiadásokat sem fedezte, ezért volt szükség az alkalmazottak óvadékára, Benedek ezenkívül még scproüzemet és szénüzletot is nyitott, ugyancsak az óvadékosok pénzével, de ezek a vállalkozások is csak rövid ideig prosperáltak: az alkalmazottak rájöttek, hogy szélhámos áldozatai lettek ég feljelentették a sokoldalú vállalkozót, Benedek Pált a rendőrség annakidején letartóztatta ós vádiratot adott ki a királyi ügyészség a felhajtó ügynökök ellen is, A törvényszék azért egyceitve tárgyalta Bi r ó ós Benedek, illetve a két ügyben szereplő vádlottak perét, mert a felhajtó ügynökök azonosak. Meraohitz biró több napon keresztül hallgatta ki a vádlottakat ós a tanukat: százharminc tanú szerepelt a bünperben. A széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatása ós Mankovics Antal dr, ügyészségi alelnök v vádbeszóde után a törvényszék a kővetkező Ítéletet hozta! Benedek Pált 29 rendbeli csalás büntettóért és hétrendbeli vétségéit két és félévi börtönbüntetésre, Herzog Dezsőt egyévi ós nógyhónapi, Kassai Farkas Vilmost és Szlrota Józsefet egy-egyóvi^ Zoltán Emilt és Papp bajost tiz-tizhórtapi, Grandics Gyulát nyolchonapi, Ormos Gyulát és dr, Rejőd Jenő volt ügyvédet fejenként hat-hathónapi börtönbüntetésre Ítélte, x Kisebb sulyu cselekményekért á törvényszék Schulteisz s zirmai O sz kárt, Szabó Lajost és Engel Lászlót három-háromhónapi, Renner Zsigmondot, dr, Vasadi Győzőt ós "Plank Zoltánt pedig két-kéthónapi fogházbüntetéssel sújtotta, Móg több vádlottja is volt a bünpernek, ezeket azonban felmentették. A szökésben lévő Biró Ernőt a hatóságok nyomozólevól utján keresik ós kézrekeritóse után külön vonják felelősségre; Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy, SIKKASZTÁSÉRT ÍTÉLTÉK EL A HÁZAS SÁGSZÉDELGÉSSEL VÁDOLT ASZTALOSMESTERT. • Szűcs Géza asztalosmester ellen Nagy Mária varrónő házasségszédelgésből eredő csalás miatt tett feljelentést. Panasza szerint Szűcs feleségül kérte, meg is tartották az eljegyzést és egy alkalommal négyszáz pengőt, később pedig bútorok készítéséhez szükséges anyagra ujabb 55o pengőt kért a leánytól, de Ígéretét nem váltotta be : nem vette feleségül és a pénzt sem adta vissza, Mersohitz ^álmán dr, törvényszéki biró vonta felelősségre Szűcs Gézát, aki tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy komoly'szándéka volt feleségül venni Nagy Máriát, azonban a leány kiadta az útját. Kezdetben azzal védekezett, hogy az 55o pengőért butoranyagot vásárolt, amikor azonban a biró elébe tárta a nyomozás eredményét, amely szerint a jelzett helyen semmiféle anyagot nem találtak, beismerte, hogy a pénzt elköltötte. Nagy Mária tanúvallomásában elmondta, hogy amikor már nem tudott több pénzt ad* ni, vőlegénye gorombáskodni kezdett vele s ezért bontotta fel a jegyessóget, - Én még ma is szívesen elveszem magát - mondotta a volt vőlegény a volt menyasszonynak. - Isten őrizz! - tiltakozott határozottan Nagy Mária. - Nekem elég volt már magából. A törvényszék végül is a perbeszédek után sikkasztásban mondotta ki bűnösnek s zücs Gézát és kóthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az indokolás szerint a leány bontotta fel a jegyessóget és ezért a vádtól'eltérően kellett a bűnösséget megállapítani. Az itélet jogerős. /MOT/ Sy.
