Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-13 [139]
—-ZU SZEGKDT 3A JTóPER,, ,/l. folytatás./ Dr, Ncnoth Sándor pamsztctol végott nog ia jolont a ninisztor olőtt, amikor is elmondotta, hogy súlyos nogaláztatás oknak van kitévo Pottykó részéről, nort Pottykó a saját erdokoit 63 jövodolnoit félti volo szonbon. Ezután dr.Hajni.ss Elonór ogyotoni tanárt, a'szogcdi ogyoton volt orvoskari dókánját hallgatta ki tanukent a törvényszék. Dr. Hajni33 olmondotta, hogy Soóky István gazdasági hivatali igazgató többizbon panaszkodott noki, hogy Pottykó üldözi. Arról azonban, hogy állásából ki akarná túrni," non'volt szó, Pottykó onlitotto noki, hogy Soókynak totonos adósságai vann ak, ' " ; m Tud-o professzor ur arról - tottc fol a kórdóst dr. Lázár vádlott - hogy Soókyt'Pottykó jolontotto fol 03 oz alapon indult nog ollono a fogyölni öljarád? - Igon, orrol hallottan. Dr, Lázár járásbiró vádlott további kordé sekot adott fol a tanúhoz; - Tud-o arról a profosazor ur, hogy Pottykó tizónháronozor pongő mollókjövodolnón kivül hatszáz pongő karácsonyi aogólyt, hatszáz pongő nyári utazási sogőlyt kapott ős nőgyozor pongő nollókjövodolmo colt csupán a diákigazolványok kiállításából? - :Ösazog3zorülog procizon non ...tudón'ozokot, do "gyakran szobale örültök. Non voltán jolon nindon tanácsüléson. Azt'tudom, hogy bizonyos tanulnányi cólokraÍ3 utalt ki az ogyoton összogokot. Arról is tudok, hogy az ogyoton ifjúsága nohoznónyozto az igazolványoknak fólóvonkónti kiállítását, Pottykót orro vonatkozóan nogkordoztoríj ő azt nondotta, hogy az ogyotoni zavargások niatt szüksógos az ifjúságnak rondos igazolványokkal való óllásása. Ezt ón tudomásul votton ós non firtattan tovább a"dolgot, -Tud-o arról professzor ur - kórdozto a tanácsolnök - hogy az ogyotoni tanács- jóváhagyta volna ozokot az igazolványkiállitási dijakat. - Erről non volt tudomáson, . * Ezzol az ogyotoni. tanár kihallgatása vógot ért,' /Folyt,- köv./Gl DR. FLEISCHER ELEK ÜGYVÉD HAMISTANUZASI BÜNPERE, 1 A kir. ügyészság dr* p leischer Elek 41 éves budapesti ügyvéd ellen kétrendbeli hamistanuzásra való rábírás és kétrendbeli hamisvád büntette miatt vádat emelt és a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék VáradyBrenner-Alajos dr. törvényszékibiró elnökletével. A vád szerint Fieischer Elek dr. még 1954 telén, amikor ellene kormányzósértés miatt eljárás volt folyamatban, rá akarta birni Abday Gusztávot, hogy az ő ügyében hamis val1 omást tegyen, ugyanekkor arra is kérte Abdayt, hogy Körözsy Béla sajtóperében hamisan valljon; továbbá, hogy névtelen és álnévvel irt feljelentésekben Gyuricza János és Róna Ernő detektiveket megve sztegetéssel gyanúsította és"vida Pétert rá akarta beszélni, hogy Róna Ernő detektivről azt a hamis vallomást tegye, hosv,tőle f pénzt fogadott el. A tárgyaláson dr, Fieischer Elek fc*«-**iva Dünösséget es tbo^ck k özött igy védekezett: - Az első vád az, hogy én Abday Gusztávot hamis vallomásra akarjam rA-ölrni, amikor ellenem kormányzó sértés miatt eljárás volt folyamatban. Nem igaz,hogy én Abdayt hamis vallomásra kértem. Éh még letartóztatásban voltam, amikor Abday már jelentkezett a védőmnél. Megjegyzem, hogy Abdayt be sem jelentettem tanuként. Abday Gusztávot onnan ismerem, hogy amikor betöréses lopással volt vádolva és kétévi és négyhónapi fegyházra i telték,' én voltam a védője, Abday egyébként, »inct»v íievben jelentkezik tanuként. Megírták a lapok, hogy a-Sórga-Darkó ügyben is tanUKeiib i/oxuu. r-^x magát, nyilatkozott? ls a kérdésről.. Amikor Sárga Ferenc kiszabadult kijelentette, hogy Abdayt soha nem is látta, nem is ismeri. Az sem igaz, hogy Abdayt a Körözsy-íéle sajtóperben hamis tanuzásra akartam felkérni. Amik° r a vádlott ügyvéd a védekezésének ehhez a részéhez ért, egy idős nő a hallgatók padsorából integetni kezdett s az elnök megkérdezte tőle, hogy miért van a tárgyalőt eremben. Az asszony azt mondotta, hogy hallgató, senkihez nem tartozik. Az elnök kérdésére ezután Fieischer Elek igy szóit: ' /Folyt. kov./P.
