Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1
1936-05-13 [139]
ZU FLEISCHER ELEK-ÜGY /l.folytatás,/ - Ez a nő egy mániákus perlekedő, köz- és önveszélyes bolond. Várady-Brenner ^lajos figyelmeztette a vádlott ügyvédet, hogy a sértésektől tartózkodjék, az Idős nőt pedig'utasitotta, hogy a tetszés és nemtetszéf-nyilvánitásokt°l tartózkodjék, majd amikor az asszony Ismét integetett_és a tárgyalás menetét zavarta , eltávolította a teremből, Fieischer -^lék dr, ezután folytatta védekezését, - Nem igaz, hogy én Vida Pétert rá akartam birni Róna Ernő elleni y&llomástételre, - De önök a vendéglőben beszélgettek és Schreiner Pál is hallotta, hogy ön felszólította Vida Pétert, mondja azt: a kártyarazziák során Rónának pénzt adott. - Tiszta koholmány az egész - mondta a vádlott, Várady-Brenner olajos dr, elnök ezután ismertetett két feljelentést, Áz egyik feljelentés arról számol be, hogy amikor Kovács Mihály szállodás kormányfőtanácsosi kinevezése szóbakerült, Róna Ernő detektív és Gyurioza János detektív ezt anyagilag akarták maguknak kihasználni. Róna egy ismerősével névtelen levelet Íratott a főkapitánysághoz, azt irta, hogy a szállodában egy meggyilkolt ember holtteste van elásva és ugy irányította a feljelentést, hogy a nyomozást néki osszák kl, nagy apparátussal kiszállt a szállodába, ott ásatott, nyomozott, mig végül is a szállodás néhány ezer pengővei elérte a nyomozás befejezését, A másik feljelentés szerint, amikor Götzí ^ipót gyáros ellen Berger L ill polgári pert indított, Róna Ernő ezt is felhasználta pénzszerzési vágyának kielégítésére, Róna névtelen levelet Íratott a gyáros feleségének, hogy aztán nyomozhasspn, A hatóságok a Róna Ernő ellen tett névtelen feljelentések Ügyében a vizsgálatot lefolytatta, megállapította, hogy ezek a megvesztegetési vádak alaptalanok és az a gyanú merült fel, hogy mind a két feljelentést Fieischer Elek dr, irta. Az elnök megkérdezte a vádlottól, hogy bűnösnek érzi-e magát és a vádlott ügyvéd igy fel olt: - Ezeket a feljelentéseket nem én irtam. Én Götzlt ismertem, mert ügyvédje voltam, a Róna Ernő elleni nyomozás során kihallgattak és vallomást tettem. ' - De ön részben azt vallotta, ami a névtelen feljelentésben van. Ön előre megmondta társaságban, hogy kikészíti Róna Ernőt, - Ellenem kormányzósértésért, feljelentést tettek, később kiderült, hogy az egész vád koholmány. Nemzetgyalázásért is feljelentést tettek ellenem, majd kémkedéssel, valutázással gyanúsítottak a hamis feljelentők. Az a meggyőződésem, hogy a feljelentőket Róna Ernő bujtotta fel ellenem, - Volt ön és Róna között differencia? - kérdezte az elnök. - Nem lehetett köztünk differencia, mert én soha szóba se álltam vele, - Mi oka volt Rónának a feljelentésekre, ha nem volt nézeteltérés önök között, - Tiz évig egy baráti társasághoz tartoztam, amelyből kiváltam, - hangzott a felelet. A vádlott ügyvéd kihallgatása ezzel vóget ért, /Folyt.köv./ P. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR GABONABIZOMÁNYOS ÉS BÉCSI KÁVÉHÁZI ÉNEKES VALUTABÜ#PERE>. A büntetőtörvényszék Horvath-tanácsa ma targyalta a pengőkiajánlás bűntettével, illetve bünsegódi bűnrészességgel vádolt Weisz Sámuel gabonabizományos és Lit-tner Ernő bécsi származási kávéházi énekes és állit°lugos rendező bűnperét. Wdisz ü ámuel n %^gszállt területen: Nagykárolyban rokonai laknak. Ez év január 16-án értesitést kapott, hogy nővérén sürgősen operációt kell végrehajtani ős pénzre van szükség. A gabonabizományos segíteni'akart nővérén és elhatározta, hogy 15oo pengőt juttat valami módon hozzá. Azt tudta, hogy a Nemzeti Bank utján nem tud szerezni megfelelő leiösszeget ós összeköttetésbe lépett a Budapesten tart°zkodó Llt&ner Ernővel, akivel különben egy szállodában lakott és megtárgyalták, mit lehetne csinálni, Lit>tnernek Zürichben volt pénze ós abban állapodtak meg, hogy a július Beor zürichi bankház révén leit utaltatnak Nagykárolyba és az ellenértéket Liitner pengőben kapja meg WeisztŐl, Igy is történt, Nagykárolyban megkapták az 15oo pengőnek megfelelő leiösszeget, Weisz'pedig kifizette ^iobnernek a- ifcagyar pénzt, /Folyt.köv,/ Sy,
