Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-07 [139]

Torok Károly dr. kórházi 30gódorvoa'arról vallott, hogy a botog asszony olhallgatta olőtto, hogy nár Apáthy dr. rószóről olőzőon kozolóabon róazoaült óa hogy niitótot vcgzott volna rajta. Majd Láng Aladúrno mozőturi gyógyazoróaz felesége tott fontoa tnnuvallonáat. Onkónt jolontkozott tanúnak. Elmondotta, hogy Apáthy dr,-hoz * olutazott Ooaára óa a várószobában boszóígotctt az ólhalt Kaltonockornóvol, yki azt mondotta'noki, hogy fól, hogy haj looz volo, nort aaját magónak cáinált valani bajt. Lukacs János dr. kir. ügyóaz ollonozto a tonu mogoskotóoót^ a törvónyazók azonban a tanút mogoskotto. Ezután az ügyóaz fölállt, kőrto a törvónyazók olnökót, hogy Lángnó tanuvallomá3át toljos ögóazóbon oa" hitoloa náaolatban togyók át a budapoati királyi ügyóazaóghoz, hogy hnniatanuságtótol oinón az oljdráat nogindithaaaák ollono, Rózaa Györgynó óoadi vondóglőa foloaógo arról vallót, hogy Kaltonookornó noki ia olmondotta, hogy tiltott nütótot vógzott önmagán. Az olnök ozután a tárgyalást borokcaztottó óa annak folyta tduát délután fól öt órára rondolto ol, /GL/. /Folyt* köv,/ Pro D o m o: A tá* gyalÓ3 folyta táaáról a MOT főkapitányaági kh dáaábon adunk tudÓ3Í áat, •SATHÓNAP^ÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ÜGYVEDETRád Illáa dr, törvónyazókibiró na vontaf ololősaógro a kótrondboli aikkasztáa büntottóvol vádolt Szabadoa Manó dr, budápo3ti ügyvódot. A'vdd azorint ogy ház-oladásaal kapca olatban átvott blzto3itókul azolgáló lo.ooo'dollárna nogfololő kötvónyt, ozonkivül 5oo pongőt aaját céljaira forditotta, nlg a ndaik sikkasztást azzal kövötto ol, hogy ügyfolótől ogy árvoróa olkorülőao céljából lo2o pongőt kapott, do a pénzből csupán 4oo ponöt adott viasza, a többit 3zintón magának tartotta nog. Az ügyvéd non Í3norto bo bünö3aógót, azzal vódokozott, hogy non járt'ol jogtalanul: non bűnös. A törvényszék lefolytatta a bizonyító oljdráat, najd Rongor Ernő drv ügyéazsógi alolnök vád 03..Halász Miklós dr. védő felszólalása után bünöanok mondta ki Szabados Manó dr.-t kótrondboli sikkaaztáa büntottóbon óa ozórt hathónapi börtönbüntotósro óohdronóvi hivatala vesztésre itólto, Egybon ugy rondolkozott a törvónyazók, hogy az itólot * jogerőre onolkcdőoo ut:ja az ügy Íratni* átkerül jonok az ügyvédi Kanarához, Az itólot ollón a vád kcpviaolőjo aulyoabigásért fóllobbozott, do nogfollobbozto az itólotot az fyfyvód óa vódőjo ia, /MOT/Sy, —FELMENTETTÉK AZ ÜLL6'l P OSTARABLÁS GYANÚSÍTOTTJAIT, • Ismeretes, hogy 1932 októberében egy éjszaka az üllői postahivatalt kifosztották és abból több, mint 4ooo pengőt loptak el. Az a gyanú merült fel, hogy a bűncselekményt a postamesternő: Stach Györgyné, a férje;Stach György volt postafőtiszt és 19 éves fia',Stach Emil követte el, A törvényszék mindhármukat másfélóvl börtönre itélte, majd a tábla az egyik vádlott, Stach Emil büntetését héthónapi börtönre mérsékelte. A kúria megsemmisítette a tábla Ítéletét és uj eljárást rendelt el. Az Ítélőtábla Keserü-tanácsa most tárgyalta ismét az üllői postarablás ügyét és végül is felmentő ítéletet hozott. Megállapította a tábla, hogy azok a bizonyítékok, amelyeket az elj árás során produkáltak, nem meggyőzők. Az indokolás szerint fel sem tehető, ifagy a több, mint husz éven át szolgált postamesternő és családjának tagjai követték el a bűncselekményt, ugyanis HaPkincstár megkárosítása szándékukban lett volna, akkor olyan alkalmakor is elkövethették volna a bűncselekményt,amikor' a hiratal pénztárában sokkal nagyobb összeg volt. Az Ítélet jogerős. /MOT/