Magyar Országos Tudósító, 1936. május/1

1936-05-07 [139]

A HUSZONHÉT RENDBEET" CSALÁS MIATT ELITÉIT ÁLLÁSSZERZÖ MAGÁNHIVATALNOK BÜNTETÉSÉT A TÁBLA FELEMELTE. Zalán Andor 34 éves budapesti magántisztviselő az 1934-1935 években azt kezdte magáról híresztelni, hogy módjában áll bárki részére akár az államnál, akár a székesfővárosnál megfelelő állást szereznie. Azt hangoztatta Zalán Andor az újsághirdetéseire nagyszámmal jelentkező hiszékeny emberek előtt, hggy egy nagy befolyású országgyűlési képviselő, I valamikor 3Sfl . állást is töltött be, mindenben mögötte áll és támogatja. Összesen 27 esetben kért és kapott ilymódon Zalán Andor az állást keresőktől kisebb nagyobb, de minden egyes esetben többszáz pengőre rugó pénzösszegeket, amelyeket végeredményben - biréi megállapítás szerint - a maga céljaira fordított. Végül azonban megindult a bűnvádi feljelentések áradata ez ügyben és igy Zalán Andor a büntető törve nysz ék elé került. Vele együtt a vádlottak padjára jutott dr, Csollán Ferenc 55 éves budapesti ügyvéd is, aki ellen az volt a vád, hogy négy alkalommal ő vette fol az állástkereső jelentkezőktől a letét céljait szolgáló p énzösszegeket^ de ezeket ö pénzeket az ügyvéd megállapodás ellenesen átadta Zalánnak, Az ügyészség emiatt Csollán Ferenc dr.-t négyrendbeli sikkasztás bűntettével vádolt" meg, Zalán Andor a bűnt ető törve nysz ék előtt ismételten hangoztatta az állítólagos mgybefolyásu pártfogóját és a*r*Gl védekezett, hogy a kapott pénzösszegeket minden egyes esetben az egyik nagy bank • safé^óben helyezte el s a pánoélkasszáhöz nemcsak neki, de pártfogójának is külön kulcsa volt. Zalán vádlott semmiképpen sem volt hajlandó megnevezni állítólagos pártfogóját, sőt a nagybankot sem és a safékulcsot sem adta elő, A büntetőtörvényszék több tanút hallgatott ki, közöttük az első kúriához tartozó budapesti nagybankok safé-osztályvezetoit, de ezek közül senki sem tudott arról, mintha Zalánnak bárhol Is páncélszekrény bérlete lenne. Csollán dr. ügyvéd, védekezésében teljes jóhiszeműségét hangoztatta s tiltakozott az ellen a beállitas ellen, mintha Zal ónnal bármiképpen is összejátszott volna. Az elsőfokú biróság Ítéletében bűnösnek mondotta ki Zalán Andort huszonhét rendbeli csalás bűntettében és ezért kétévi börtönre Ítélte, Csollán Ferenc* dr; ügyvé det a törvényszék az el lene emelt vádolt alól bűncselekmény hiányában felmentette. Kölcsönös fellebbezés folytán az ügy a tábla elé került, amelynek Zachár-tanácsában dr, Bóka Károly táblabíró ismertette az ügy előzményeit, majd Fischer Ede dr.kir. fö ügyós z mondott vádbeszédet s ezután Kemény Arnold dr, és Meitner Hugó dr, ügyvédek szólaltok fel, A tábla ítéletében ugyancsak megállapította Zalán Andor bűnösségét, de büntetését a sulyoto itó körülményekre való tekintettel háromévi börtönre emelte fel* DrCsollán Ferenc felmentését a tábla helybenhagyta, A táblai ítélet indokolása kiemelte, hogy Zolán Andornak mégcsak valószínűsítenie sem sikerült romantikus védekezését. Az eset körülményei adatszerűen bizonyítják bűnösségét, Több olyan eset volt, amikor az egyik jelentkezőtől pénzt vett fel és még ugyanazon a napon ugyanokkorra összeget kifizetett egy násik, türelmetlen-kedő megbízójának* Más esetekben a kapott pénzösszegeket azon módon a sa ját nevére szóló takofókpénz,tári betétkönyveken helyezte el. Védekezése telj esen rosszhiszemű, A tábla nyomatékoson sulyo sbito k örülménynek vette ozt, h ogy o vádlott cselekményével, de főleg védekezésével a közéleti tisztességbe vetett hitet teljes mértékben tönkretenni igyekezett. Csollán dr. jóhiszeműsége ellen bizonyíték nem merült fel, de a tábla megállapítása szerint az ügyvéd ténykedésével súlyos bizalcnsórtést követett el, amiért is a tábla elrendelte, hogy az Ugy iratait az Ítélet jogerőre emelkedése után tegyék át az Ügyvédi Kamarához. Csollán Ferenc dr. felmentése jogerős; Zolán Andor és védője az ítélettel szerben semmiségi panaszt jelentettek be, /MOT/Ky.