Magyar Országos Tudósító, 1936. április/2

1936-04-29 [138]

----ELÍTÉLTÉK VITÉZ SHVOY/GYALOGSÁGI TÁBORNOK .RÁGALMAZÓI!, Ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék Méhes* tanács a Had­zsics Kamllló tisztviselő és öccse: Hadzsics Emil volt százados ügyében, akik ellen Pltéz Shvoy István gyalogsági tábornok, h> nvódfőparancsnok ééüt felmére elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsé­ge cimén emelt a királyi ügyészség vádat. Eszerint mult év július 22-én * Hadzsics Kamllló levelet irt öccsének* amelyben Hadzsics Emil folyamatban lévő nyugdíjügyével kapcsolatban sértő ós rágalmazó kitételeket használt vitéz Shvoy Istvánról. Ez év februárjában már tartott ez ügyben tárgyalást a nyilvánosság kizárása mellett a törvényszék';' amely azzal végződött, hogy a vádlottak bocsánatot kértek és a törvényszék elnapolta a tárgyalást/ al­kalmat akarván adni arra, hogy a felhatalmazás visszavonása tekintetében intézkedós történhessék. Mivel azonban a békés elintézés lehetősége meg­hiúsult, a büntetőtörvényszók ma érdemben ls foglalkozott az íiggrel é • Mindjárt a tárgyalás megnyitása után a nyilvánosság teljes ki­zárását inditványozta vitéz Tamásy László királyi ügyész a Vádhatóság kép­viselője, Balog N, Imre védő azonban ehhez nem járult hó2záí A két vádlott kijelentette, hógy a törvényszék belátásra bizzák ez ügyben a döntést. Röv vid tanácskozás után a törvényszék ugy határozott, hogy nem rendeli el a zárt tárgyalást és emiatt a királyi ügyész semmiségi okot jelentett be. Az elnök ismertette ezután a vádiratot és a szóbanforgó' levelet, mely után el­sőnek Hadzsics Kamillót hallgatta ki. Az elsőrendű vádlott tagadta bűnös­ségét. Elmondotta, hog-y öccsét 1921-ben felségárulásért kétévi börtönre Ítélték el és rangjától megfosztották, de később kegyelemben részesült. Haíízsics Emil időközben külföldre távozott éshosszu idomulva tért vissza. Budapestre, ahol ügyének újrafelvételét kérte. E kérésnek helyt is adtak ós végeredményben a legfelsőbb katonai törvényszók felmentette őt és tel­jesen rehabilitálta. Ezt követőleg mint századost nyugdíjazták, de nyugdi­jat eddig még egy fillért sem kapott. Egy alkalommal - mint Hadzsics Kamii­ló védekezésében előadta - sógorától hallott bizonyos dolgokat, amelyekből azt akövetkeztetést lehetett levonni, hogy a nyugdíjazás ügyében vitéz Shvoy István bizonyos.akadályokat támaszt^ Ezt az értesülését irta aztán meg öccsének anélkül azonban, hogy vitéz*Shvoy István személyét bántani akarta volna. Nem is volt szándékában ez, hiszen levelét nem a nyilvános­ságnak szánta. Ezúttal is mélyen sajnálja a történteket és megismétli azt az elégtételt adó nyilatkozatot, amelyet már többizben megtetti Hadzsics Emil szintén tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy Bala­tonföldváron"a honvédtiszti üdülő paranasnokhelyettesekónt működött, amikor a levelet bátyjától megkapta. Az abban foglaltakat kötelességszerűen jut­tatta a honvédelmi minisztérium tudomására,annél is i nkább, mivel annakide­jén ügyének referense is követelte, hogy e levelet szolgáltassa he, Bátyját etekintetben tehát semmi vád nem terhelheti* Hadzsics Emil is kije lentette f hogy mólyen sajnálja a dolgot, mert nem akarta és nem is akarhatta megbán­tani vitéz Shvoy István személyét. Mindkét vádlott kijelentette egyéb­ként, hogy a valóság bizonyítását nem kívánja. Dr. Balogh N, Imre védő^ad­ta ezután elő, hogy a valódiság bizonyítása tekintetében a maga részéről sem terjeszt elő természetesen"indítványt, de az inkriminált levélben fog­laltak helyes értelmezése érdekében igazolni óhajtja azt, hogy a levélben foglaltak á honvédfőparancsnok személyére nem sértők és nem rágalmazóak, A védő errevonatkozó előterjesztését a törvényszék azonban elutasította, mire o perbeszédek hangzottak el. Ezek utón a törvényszék bűnösnek mondot­tnak! a vádirat értelmében a vádlottakat és ezért okét fejenként egyhónapi fogházra itólte el, a büntetés végrehajtását azonban három évi próbaidőre felfüggesztette. Az itélet ellen ugy a vád, mint a védelem képviselői, va­lamint 'a vádlottak is fellebbezést jelentettek be. A tárgyaláson egyébként vitéz Shvoy István gyalogsági tábornok szrmélyesen nem jelent meg, hanem dr. Erődy Harrach'Tihamér ügyvéd, orszgágyülési képviselővel képviaeltet­t e magát. /MOT/Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom