Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-02 [137]
—JZU VÁCI GYEREKGYILKOSSÁG.../I. folytatás./ A tábla Leitner-tanácsa előtt, az iratok ismertetése után, dr. Bartha Józsof királyi ügyész sz ü lált fel, aki vádboszédében a legsúlyosabb büntetés kiszabását indítványozta,mind a két vádlottra nézve. Hangoztatta a közvádló a gyermekgyilkosság olkövctésénok bestiális módját s éppen őzért olronttontő példa statuálását tartotta helyénvalónak. Földi Dezső dr. és'Borogi Józsof dr. vódöügyvédok ozzol szömben védenceik folmontését kérték, Boható tanácskozás után hirdetto ki Löitnor Emil dr. Ítélőtáblai tanácsolnök a follobbozéui bíróság Ítéletét, amely szerint a tábla Holopnét az ollono omolt vád alól kollőbizonyitékok hiányában folmontot-" to, viszont a fiatalkorú loányra kiszabott büntetést holybonhagyta. A táblai itólothoz fűzött szoboli indokolás kiomolto, hogy az orvosszakértöi' vélemény ozorint a meggyilkolt gyormok kétségtelenül olvo szülotott mog." A fiatalkora loány az előzetes eljárás során mindvégig töröd'.-Íme a en bols morto gyormokénok mogölÓ3ét éa csak a törvényszéki főtárgyaláson másitotta mog beismerő vallomását, mindon elfogadható indok nélkül. Ezzel szemben Holopné, a gyormokgyilko3 fiatal anya ódősanyja az első pillanattól fogva mindvégig tagadta bűnösségét s ollono -'gyanuokokon kivül - ténybeli bizonyítékok egyáltalán nom merültök fol, Mind'. ;z ok alapján a királyi táábla holyótovalónak találta Holopné folmontését & leányának a r nd :lko~ zöréaz órtolmébon való ylitéléaéto A táblai ítélettől szemben csupán az „lityit fiatalkorú vádlott, valamint védőjoGp Beregi Józsof dr, ügyvéd jolontootok bo sommioőgi panaszt; a királyi ügyész, valamint Holopné éa védője £ dr. Földi Dozaő ügyvéd a tábla itólc tót tudomásul vették, A tábla őzök után Holopné folmontését jogorősnok mondotta ki ég yzabadlábara helyezésű iránt sürgőnylovélbon in vézkodett* A királyi kúria oló ilyon körülmények közt ogyodül az elitéit fiatalkorú vádlott ügyo kerül. /MOT/Ky, •--GRÓF GATTERBURG FRIGYES ÉS FELESÉGÉNEK PÖRÖ3KÖDÉSE A JÁRÁSBÍRÓSÁGON. Dr. Dán Andor büntetőjáráabiró na tárgyalta gróf Gattorburg Frigyo3 épi tési vállalkozó ügyét, aki ollón dr. Kollár Józsefre könnyű testi sértés vétc'gc cimén tott foljolontést. Eszerint a gróf Kollárnét az egyik kávéházban kétszer arculütötto. A vádlott tagadta bűnösségét s azzal védekozott, hogy Kollárnó alaptalan f oljclontésokkol üldözto és ő emiatt cl Is akart járni ollono, do nom tudta Kollárné cimót.'Egy alkalommal az'ogyik kávéházban véletlenül noglátta Ó3""rondőrt hivott, hogy igazoltassa. Kollárné ,rrc rátámadt és csirkofogó, szélhámosnak n.vczto. Nom omlékszik arra, hogy az asszonyt megütötte volna. A járásbíróság több tanút hallgatott ki, akik m-gorősitottók az asszony előadását, miro a járásbiró bűnösnek mondotta ki gróf Gattorburg Frigyest a följelentés é tolmóbon ós ezért egyheti fogházra ítélte" ol, A kövotkoző porbon, melyet szintén Dán járásbiró tárgyalt lo. •:. gróf sértettként szerepelt. Bocsülotoirtóo ós rágalmazás vétsége címen jelöntötte fol foleóógét azt panaszol^n, hogy a grófné ogy bif»osági tárgyaláson azt mondta, hogy fórjót kirúgta, mert kifosztotta őt. Gróf Gattorburg Frigyosnó tagadta bűnösségét. Védokozóso sz rint férje találta ki az ogósz dolgot, ő ilyont non állított róla. A járásbiró végül i3 több tanú kihallgatását rendelte ol ós a tárgyalást elnapolta. Ezt kövotőlog tárgyalta le a járásbiró gróf gatterburgnónak ogy másik ügyét is, amelyben foljelentőként Csundorlik Józsof házügynök szorop.lt, aki gróf Gattorburgnot becsületsértés vétsége cimén kérte bűnös nok kimondani ős nogbüntotni, mert a gróf né' állítólag ' szélhámosnak novoz to ö'z ós azt mondta, hogy lo fogja csukatni. A grófné, aki egyébként kéri-nyooprőmoűtür, tagadta, hogy a noki tula jjfionitot t kijelentés-kot mogtette volná. Elmondotta, hogy Csundorlik különböző házakat ajánlott noki megvételre, mikor azonban ő egyiket som találta negfolelSknok, vőleg'nyt ajánlott. Igy ismorkodott mog gróf Gatterburggal, akihoz"foloaégül is n.nt. A gróffal való házasáága során azonban rájött arra, hogy tulajdonkeppen "nem ő csinált jo pártit, hanem a gróf". Együtt'lésük körülbelül 30.000 pengőjébe k .rült, amit végül is megunt ós o thagyta 'f ér jét, E házasság nyélbeütéséért követelt tőlo Csundorlik 6000 pengőt, amelyet non volt hajlandó nogfizotni, miro szóváltás támadt közöttük. Ennek során á ház a s s ágköz ve tit ő-házügynök ezt vágta feléje: "Könnyű tele hassal a fofc' lből b szólni, költso hát ezt a pénzt patikára!" Érre cselédjóvol /Folyt. köv./Ma.
