Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-14 [137]
SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. április ÍVf. ADÓCSALÁSÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY KŐMŰVESMESTERT, Miskel József kőművesmester ellen a királyi ügyészség adócsalás vétsége miatt vádat emelt és ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Fonyódy-János tanácselnök vezetésével. A vád szerint Miskei József 1934 év végén Palik Emánuel számára erceié te s házat épített és^f elmer ült munkák egy része után nem fizette rreg a forgalmi adót és ezzel a kincstárt 192 pengővel megkárosította. A kőművesmester védekezése során elmondotta, ^hogy ő nem jogosült emeletes ház építésére, s azt hitte, hogy a fővállalkozó építőmesternek kell a forgalmi adót lefizetni. Több tanú kihallgatása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Miskei Józsefet adócsalás vétségében és 3o pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az itélet jogerős. /MOT/P. A KÚRIA ÖTEZER PENGŐ MEGFIZETÉSÉRE KÖTELEZTE L TEKLA-DOB OZ ÁRUGYÁR AT . A Tekla dobozárugyár r.t-. mintegy husz évvel ezelőtt üzleti összeköttet tésbe lépett a Yes púder r,t,-al, amelynek részére a Tekla r.t, szállította a szükséges dobozokat. Az államterület változása folytán a Tekla r.t. Csehszlovákiában, az eredeti anyaintézet letelepülési helyén telepedett le s ennek következtében a két vállalat között súlyos differenciák merülték fel, A Tekla r.t. ugyanis az addig leszállított dobozok hátralékos részletei fejében mintegy százezer csehkoronát követelt a Yes r,t,-tSl t A kérdés a két részvénytársaság között pörre került s Így .az érdekes jogi problémát elsőfokon a budapesti'királyi törvényszék tárgyalta le," A f e lpere s • Tekla. r. t, keresetével szemben,a budapesti törvényszék előtt, a Yes r.t. arra utalt, hogy nem tartozik megfizetni a követelt összeget, mert a Tekla r.t.-nak a magyar államterületről történt klvonu1 ása folytán a Yes-vállalat súlyos helyzetbe jutott, főleg amiatt, mert^ a szükségelt puderdobozokat pillanatnyilag csakis a Tekla r.t, tudta előállítani. Amig az egyik ujabb, magyar gyár ebbe a speciális dobozkészitésbe bele gyakorolta magét, az alatt az idő alatt a Yes puderárui eladatlanul hevBrtek s igy a Yes-vállalat száiezer csehkoronánál jóval nagyobb öszszeget vesztett. A budape sti királyi törvényszék azonban nem fogadta el helytállónak az alperes Yes r.t, jogi képviselőjének érvelését'és a lefolytatott bizonyitó eljárás eredményeként a Yes vállalatot lo2.ooo csehkorona megfizetésére kötelezte, A budapesti Ítélőtábla ezt a megítélt összeget 82.ooo jicsehkoronára, vagyis átszámittra: 5332 pengőre csökkentette. Kölcsönös felülvizsgálati kérelem folytán az ügy végoő fokon a királyi kúria elé került, amelynek Zsi tvay-tanác sa most jogerősen 8o,6o5 csehkorona megfizetésére kííteieiste »z alperes Yes részvénytársaságot s elutasította a csehszlovákiai doboza rügy árnak azt a kérését, hogy a kúria az átszámitást az akkori legmagasabb árfolyamon végezze, Illetve állapítsa meg. A kúria Ítélete szerint tehát a megítélt összeg kerekszámban 5ooo pengővel egyenlő; ennyit kell a Yes vállalatnak a Tekla részvénytársaság részére megfizetnie. A perköltség körülbelül ugyanilyen összeget tesz ki, /MOT/Ky.
