Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1

1936-04-14 [137]

--- GRÓF SZÉCHENYI MIKLÓS H1TSLSÉRTÉSI BÜNPERE , A büntet6törvényszék Máton-tanácsa Horváth Ferenc dr, biró elnöklétével ma foglalkozott azzal a hitelsértósi üggyel, amelynek gróf Széchenyi Miklós ós dr. Keleti József szombathelyi ügyved voltak a vádlottjai. A biróság mult év november 2-ára már tűzött ki egyszer tárgyalást, azonban az eredetileg szintén vádlottként szereplő Széchenyi Jenő gróf, Széchenyi Miklós édesapjajmeghaltmig a fiatal gróf lakhely.;t nem találták és a negyedik vádlott:* Szomoro Aladár ügyvéd egy járásbir .sági tárgyaláson kihallgatás közben váratlanul rosszul lett és nem sokkal később ki is szenvedett. Ilyen okok folytán a tárgyalást nem lehetett megtartani, a törvényszék elrendelte a fiatal gróf újbóli idézéaét ós mára tűzte ki az érdemleges tárgyalást a per óletbenmaradt két vádlottjai Széchenyi Miklós gróf és Koleti József dr. ügyvéd ügyében. A vád szerint Széchenyi Miklós gróf mint tettes, Koloti József dr. podig mint bünsegédl bűnrészes követték el a niteleértést, még pedig az idős es fiatal Szechonyi gróf és a Hormes Magyar Általános Váltóüzlot r.t; között keletkezett különféle ügyletek kapcsán kötött megállapodás réven. A Szechonyi grófok két évvel ezolött kiegyeztek a Hermos r.t.-vei és onnok során hétezer schilling, majd később még további 8000 schilling mutatkozott a grófék javára, obből az ö3szogböl az egyezség megkötésekor tizozor pengőt Koloti Józsof és Szomoro A

ladár/ a fönnmaradó összeget podig - a vád szorint - sfcinlogos szerződés /kapta%7

alapján báró Flath Tibor réuzér 0 biztosították. Ilymódon, - mint a vádirat megállapítja - a hit lozők rom juthattak kövotalésükhöz és károsodást azonvodott Sokores István dr. ügyvod is^ akinek nagyobb összegű járandósága volt. A följelentést Sokoro3 dr. tette, ö szoropolt sértettként a porbon. Először a fiatal grófot hallgatta ki Horváth Foronc dr...Elmond• a, hogy huszonkilencévés, elvált, vagyona nincaon, sógoránál-gazdátiszt, fizot-jso nincs, csak lakást éo ellátást kap. • ' ' - Nom érzőm magam bünösnok, - kazdto védokozősének előterjesztését. - Sokuros István dr. annyi porbo hajszolt bele, hogy magam aom ismerőm ki közöttük. Nagy reményűkkel kocoogtotott ós négy port indított a Hormos ollón. Folyt'por birtokaim vÍ3Szaszorzése iránt, büntetőügyöt is folyamatba tettünk, 369.000 pengős 3zámadási porbo is bolokovorodtünk 0 3 volt ozonkivül meg ogy 85oo pongŐ3 éo öo.ooo schillinges váltókiadá3 iránti por is. Kubolik Jan éo foloségo ollón szorződés mogsommi3itó3o iránt. Friodmann Sgnác ügyvéd ollón ogy 124ooo pengős •elszámolási por is indult az ügyvéd ujj tanácsára ós én abban 1 oménykodtom, hogy ügyeink rendeződnek Ó3 valamit visszakapunk vagyonúnkból. Ekkoriban nom tartózkodtam Magyarországon. Amikor foljötoom Budapostro, utánanéztom a dolgoknak, bet •leintettem'az iratokba éb boszéltom áz ügyökről ismoröo^imnok és ügyvéd-barátaimnak. Mindönki novotott rajtam, azt mondta

? lehetőtlonség amit remélőm, az egész poroskodéo nom'más, mint revolverezés: hasznom nom lysfc bolőlo. Ekkor Szomoro ós Koloti dr. azt ajánlották, hogy egyezzek ki a Körmössel ós próbáljak a szomélyi obligóljól szabadulni. Tárgyalások is indultak ilyon Irányban, ekkor már ki volt tüzvo a vörösvári birtok árvoréso. - Mi volt az ügyvédnők adott dijlovél \; ártalma? - kérdezte az elnök. - Az volt a magállapodás, hogy fennmaradó vagyonom tizenöt százaléka őt illeti honorárium fojébon. Az elnök ezután i&mortotto az ügyvédi dijlrfvelot. amely szerint egy tizenkétezer pengős váltót húszezer pengő költségmegtéritést is kilátásba helyeztek a megbízók Sekeres dr, részére, de a dijlevél szerint ezeken f-lül méjg ügyvédi honorárium is járt. Apa és-fia a dijlevélben foglaltakért kölcsönös készfizetői kezességet vállaltak. ' A dijlevél ismertetése után Széchenyi -dklcs gróf folytatta vallomását. Elmondta, hogy miképpen jött létro a megállapodás a Hermoazol, - Sekeres ügyvéd ur tudott az egyezségről, en folyton kértem, szüntesse be a pereket és kössünk megállapodást. 0 azonban ezt ellönbzte," neki az volt a legfontosabb, hogy az ő követőibe nyerjen elsősorban kielégítést, mással nom törődött. Ügyvédeim tanácsára azonban mégis kiegyeztem. A vörösvári birtok kapcsán mutatkozott javamra 7ooo, majd esetleg még egy másik nagyobb összegű követelés és obből tizezor pengőt birói letétbe holyezliünk Koleti dr. es Szomoro dr. részére. Fiath'báróhoz került volna az ezen felüli összeg, do 3zivosségből egyezett bele, hogy nála legyen a pénz addig, amig rendolkezem fölötte. Sokoros ör-tól többször kértom elszámolást, do nom adott, azt mondta, poros uton akarja követő lés ét érvényos iteni. /Pnlvf: Arnv . 7 ST.