Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1
1936-04-07 [137]
PESTVÁRMEGYE /Zu* Pestmegye klsgyülése. Folytatás 1./ A pestme & yel kis&yülés tárgysorozatának e&yik pontjaként az újpesti uj kerületi beosztást tárgyalták, amely ellen a jobboldali pártok felebbezést adtak be. Az alispáni jelentés szerint Újpest városa a képviselőtestületi választások céljaira uj kerületi beosztást állapított meg, amire annál ls Inkább szükség volt, mert a képviselőtestület mindkét csoportjának mandátuma lejárt már az elmúlt esztendő végén. Csik József felszólalásában azt hangoztatta, hoby szükséb volt u fa yan az uj kerületi beosztásra, de annak a nyomán nem alakulhat ki a város igazi közhangulata, hanem azt a felebbezé3ben ajánlott kerületi beosztás tükrözné helyesen vissza. A város kerületi beosztása a baloldali pártoknak és a most uralkodó csoportnak kedvez. Utalt példákra, hogy a legutolsó képviselőtestületi válfssztáson a jobboldali pártok szavazatoknak 47 %-át kapták meg, méfeis 26 képviselőtestületi tag helyett csak 18-an kerültek a városházába, A törvényhatósági választásoknál a jobb oldal már számszerűen is 45 szavazattal többet kapott, mint a baloldali pártok, mégiscsak 9-an kerültek a törvényhatósági bizottsábba. Rámutatott Csík József arra. hogy a vármegye 1929-ben Újpest városa által elfogadott javaslatot, amely a jobboldal érdekeit szolgálta, - megváltoztatta. Most a megye ennek az ellenkezőjét nem akarja végrehajtani. Li n h t. r d t Antal után Tihanyi Kálmán szólalt fel, hangsúlyozva, hogy bár ellenzéki volt mindig, a megye álláspontját fogadja el, Dabasi -Halász Máric: Gyanús ez a támogatás. V 1 c z i á n István: Naby tévedés az előadónak az az előterjesztése, hogy nem lehet módositani az újpesti képviselőtestület határozatát* Nemcsak a törvény betűje a fontos, hanem annak az értelmi rendelkezése ls. Itt közjogról van szó és nem telekeladásról. Újpest városának eljárása hasonlít a juboszláv és a cseh módszerhez, amely elnyomja a magyar klsebbsébeket, Karay-Kr akker Kálmán főispán leszögezte, hogy a kigyülés elé van tárva a kérdés, hoby helyt ad-e vaby sem a felebbezesnek és ha igen, akkor nem a felebbezóknek, hanem Újpest városának kell uj kerületi beosztást kidolgoznia. Erdélyi Lóránt alispán arra utalt, hogy éppen a me to ye utasította Újpest városát, hoby sürgősen készítse el az uj kerületi beosztás tervezetet, az ex-lex mebszüntetésére, hogy ez politikailag hObyan sikerüli, azt senki sem tudja mebállapitani, Különben is pórtok csak az: országgyűlésben vannak, a törvényhatóságokban nlnoseneke A felebbezésben az áll, hogy a beosztás sérti a jobboldal érdekelt. Én nem tartom helyesnek, mondta az alispán, hogy a kerületi beosztásban politika érvényesüljön.. Igaz, hogy 1929-ben megváltoztatták a város határozatát, de ez nem jogforrás. Csik József ujabb felszólalásában azt han&oztatta, hogy Újpestnek vannak jobboldali és baloldali perifériái, amit a város nem vett tekintetbe ós a jobboldali kerületeket beolvasztották a baloldali kerületekbe. Ez nem igazságos, az újpesti kerületi beosztásban célzatossábot lát s hibáztatja, hogy nem hívták össze a pártokat, amelyek kölcsönös megegyezéssel tudták volna előkészíteni és megvalósítani a kerületi beosz*. tást* A baloldal részéről több vg>lt a jóindulat, mint a város vezetősége részéről, Fábián Béla megdicsérte az újpesti város vezetőségét, majd Hankovszky főügyész felszólalása után Karay Kálmán főispán szavazás ra tette fel a kérdést s a kiSbyülés u&y határozott, hogy az alispáni jelentés alapján nem adott helvét a felebbezásnek, /MOT/O.
