Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-28 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest;, 1936. március 28. — -3ZÖNYEGCSEMPÉSZEK VALUTA VISSZAÉLÉS1-47GYE BEN NYOMOZ AZ ÜGYÉSZSÉG. A hatóságok megállapították, hogy Bécsből Magyarországra nagy •mennyiségű szöny.qgot csempésztük. Az a gynnu m .rült fal., hogy a szőnyogcsompőszÓ33ol kapcsolatosan v alutabünos olokmónyt kövottok ölés a budap sti valutaügyőszj lg most azt igyekszik mog állapítani, hogy kik voltak a finanszírozói a sorozatos szőnyogcsompészósnok 6a hogy tört ónt-o ozzol kapcsolatban valután* ris büncs .aokmőriy, /MOT/P. Pro D o m o: KözlÓ3i ohgodély van! ! 1 ZU ELÍTÉLTÉK SOMSSICH GRÓFOT ÉS KOVÁCS BÉLÁT... /l.folytatás./ •• Dr, ^ajós xV álmán, gróf ^omssich védője szólalt ezután föl. Előadta, hogy óppen, mert védence nem azonosította magát kovács állításaival, csupán kénytelenségből csati akozlk Györki Imre indítványaihoz, mert a sértett nem hajlandó a gróf ellen emelt vádat elejteni. Szükségesnek tartja annak a tisztázását is: miként került Kovács s éla levele Gömbös Gyula miniszterelnöktől Szörtseyhez, mert alig hiszi, hogy ez a miniszterelnök tudtával történt. Kérte Gömbös G yula miniszterelnöknek kihallgatását srrevonatkozólag, aki majd Vallani fogja, hogy gr ö f Somssich-csal a Kovács-féle adatok ügyében többször megbeszélést folytatott és megállapodás jött létre közöttük, hogy a gróf be fogja neki mutatni a Kovács-féle adatokat, Zimmermann Lajos dr, reflektált az elhangzottakra, mondván, hogy a védő indítványa teljesen...felesleges és ezért elutasítandó, Arravonatkozólag, hogy miit ént került ^ovács levele végeredményben s zörtseyhez, már kihallgatást foganatosított a járásbíróság. . - Ugy Baross Gábor, mint én tanúvallomást tettünk ebben az ügyben - mondotta Zimmermann — és előadtuk, hogy Gömbös miniszterelnök Baross Gábornak küldötte el Kovácsnak a levelét és gróf Somssichnak kísérőlevelét, azzal, hogy hivatalosan vizsgálja ki, mennyiben felelnek meg a vádak a valóságnak, Baross Gábor hozzám, 'mint a TESz országos főügyészéhez küldötte meg ezeket a leveleket. Ekkor indult meg az eljárás s zörtsey ellen, majd pedig amikor Szőrtseyt á vizsgálat teljesen rehabilitálta, Barosstol kapott utasitást a jelen rágalmazási pör meginditására, A pör elbírálása szempont jából egyébként is teljesen mindegy hogyan került a levél a sértett birtokába, a fontos az, hogy Ko'vács levelében rágalmazó tényállítások vannak; amelyekért Szörtseynek elégtétel jár. •á járásbíróság a felszólalások után gróf S 0 mssich esetével kapcsolatban is végzést hozott, amely szerint ismerteti azt a két iratot, amelyet a miniszterelnökség küldött le a járásbírósághoz és kihallgatja Jánosfi-Jaczkovits Iván ügyvédet tanúképpen, aki annakidején a TESz kebelén belül a vizsgálatot lefolytatta. Minden további bizonyítékot a járásbíróság elutasit, A járásbíróság ismertette ezután azt a jegyzőkönyvet, amelyet annakidején a Tesz-ben lefolytatott vizsgálat során vettek fel az elhangzott tanúvallomásokról ós amelynek tanúsága szerint a vizsgálat megálla' pitotta, hogy Szörtsey ellen semmiféle bűnvádi eljárás nem folyik és Szörtsey mindenkor a legnagyobb korrektséggel járt el, A vizsgálat során kihallgatott tanuk vallomásából megállapítható, hogy Ballánót annakidején Jeney Attila biztatta fel, hogy Szörtsey ellen feljelentőst tegyen Marosvásárhelyt, Vitéz Hary járásbiróá Ital ismertetett másik irat pedig arról szól, hogy a TESz elnöksége a minden tekintetben rehabilitált Szörtseyt rendithetetlen bizalmáról biztosította. Dr, Jánosfi-Jaczkovits Iván ny, miniszteri tanácsos, ügyvéd, kihallgatására került ezután a sor, A tanú elmondotta, hogy ő folytatta le annakidején a vizsgálatot a TESz-ben a Szörtsey ellen•felhozott vádak ügyében, Ö megbízóitól teljesen szabadkezet leért is kapott, a legalaposabban lefolytatta a vizsgálatot, amely azt eredményezte, hogy Szörtseyvel szemben felhozott vádak nem felelnek meg a valóságnak. Ujabb iratok ismertetésére került ezután a sor, amelyekkel kap-csolatban ugy _ a vád, mint a védelemi, képviselői megtették észrevételeiket. Ennek során több izgalmas és szenvediólyes jelenet játszódott le és különösen Kovács magatartása provokált ki többször birói beavatkozást, mert Kovács olyan állításokra vonatkozólag hivatkozott tanukra és i ratokra, amely állitások inkriminált: levelében nincsenek Islbent, amelyeket tehát a főmagánvádló nem is inkriminálhatott, /Folyt, köv./Ma, A CQ ORSZÁGOS LEVÉtTÁH /-^ J ~ K szekció
