Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-21 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. , Budapest, 1936. március 21. ZU ÜGYVÉDEK BECSJLETSÉRTÉSI PERE.../1. folytatás./ Mivel azonban Szőke rég 13oo pengőt nem kapott meg, folyton leveleket irogatott hozzá és ekkor - frfcLfflrb eszébe az, hogy utána nézzen kicsoda is tulajdonképpen Szőke Gyula* a továbbiakban a biró többszörös figyelmeztetése közben hozta ezután fel többek között azt, hogy megállapítása szerint•Szőke kiforgatta Tabódy Tibort a vagyonából és másokat is megkárosított. Az árvaszók folyosóján Tabódy egy alkalommal inzultálta 1 s Szőkét, Hangoztatta Körmendi, hogy ilyen adatok birtokában hivta fel telefonon Szőkét, kérve, hogy ne Írogasson neki annyi levelot. Szőke azonban válasz koppon megsértette őt. Ekkor irta aztán felháborodásában Szőkének az 1 nkriminált levelet. Kérte a valódiság bizonyításának elrendelését, Tabódy Tibor, gróf Zichy István és felesége, valamint gróf Zichy Sffladimir tanukónt való kihallgatását, egyúttal viszontvád-fct emelt Szőke Gyula ellen becsületsértés vétsége ciménjjKörmendinok néhol szenvedélyes hangon előadott védekezésére dr. Szőke Gyula válaszolt nyugodt, higgadt hangon. Kijelentette, hogy nem ellenzi a valóság bizony!tájának elrendelését, bár •. vádlott indítványai között nagyon sok felesleges van. Arra vonatkozólag, hogy Zichy Isttvánék és Zichy Wladimir ügyeit miként intézte el és hogy velük sz emben támasztott követelése jogos volt, kérte a jogerős kúriai Ítélet beszerzését, amely ügyvédi költségeit állapítja meg. Ezekből az iratokból ki fog dorül-' ni az, hogy kifogástalanul teljesitette•ügyvédi kötelességét, rágalom tehát az, hogy ő zsarolást követett volna el. : Áz általa indított polgári porbon Zichyők erélyesen védekeztekj.bizonysága ennek a2 is,, hogy például tagadták azt is, hogy meghatalmazást adtak volna neki, ..A szabályszerű üg- védi meghatalmazás felmutatásával kellett igazolnia,. hogy ő igen is Zichyék megbízott ügyvédjeként járt ol,.. Nem felel meg a valóságnak Körmendinek az az állítása sem, hogy Tabódy őt inzultálta volna,.csak annyi a tény, hogy Ta-. bódy feléje sújtott,.* de nem ütötte meg,. Hangoztatta végül dr,. Szőke Gyula>. hogy a vádlottnak a mostani tárgyaláson előadott sértő kitételeiért ugyan-, csak elégtételt fog magának szereani.. ^rravonatkozólag, falként folyt lo közte és Körmendi közt a telefonbeszélgetés,, kérte gépírónő jenek tanuként való kihallgatását,. A felszólalások után a járásbíróság utasította Körmendit ,hogy nyolc nap alatt Írásban nyújtsa be a viszonvádra vonatkozó bizonyitokait. Ezt követőleg intézkedik a járásbíróság, hogy a felsőház Szőke Gyula mentelmi jogút függessze fel és csak azután dönt a valódiság bizonyítása tekintetében előterjesztett indítványok tárgyában.. /MOT/Ma, —ÉRDEKES POLGÁRI PER NÉHAI GRÓF KARÁCSONYI JENŐ HAGYATÉKA ELLEN* Tóth Sándorné tinyei gazdáikodónő évekkel ezelőtt 111 darab birkát adott át gróf Karácsonyi Jenő pilisvörösvári uradalmának részint gondozás, részint úgynevezett "felesben való eltartás" céljkából. Az 1929-3o gazdasági évben járvány pus-ztitott az esztergom-megyei gazdaságokban és ekkor özv, Tóth Sándorné birkái Is elpusztultak*. Tóth Sándorné azonban nem nyugodott bele a károsodásába és ezért az időközben elhunyt Karácsonyi Jenő gróf végrendeleti örökösei ellen 4742 pengő erejéig kártérítési pert indított. Az asszony keresetében követelte a 111 darab birka forgalmi értékének felét, valamint az elmaradt gyapjuhaszon és tejhcz.adék ellenértékének ötven sz áza lókat, amely szánitása szerint összesen 4742 pengőt tesz ki. Az érdek., s polgári pert az elsőfokon a budapesti királyi törvén/szék tárgyalta, ahol özv,. gróf Karácsonyi Jenőné, valamint a végrndelotet megtámadok képviselői is megjelentek,. A törvényszék a lefolytatott bizonyító eljárás alapján ^ugy találta, hogy Tóth Sándorné keresete kellő alappal bir, de az sszegszerüsóg tekintetében a törvényszék a felperes 4742 pengős igényét 872 pengőre szállította le és ezt az összeget ítélte meg számára. A bejelentett kölcsönös fellebbezés alapján az ítélőtábla Bakóczytanácsa ma tárgyalta az ügyet és a törvényszék ítéletét lény egi le g helybenhagyta. /MOT/H.
