Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-20 [136]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. március 2o. EGY ÁLLÁSNÉLKÜLI KARMESTER BŰNÜGYE. Több feljelentés alapján három nappal ezelőtt a rendőrség letartóztatta dr. Kardos Ferenc ötvenéves állásnélküli karmestert, akit az egyszerüsitési'törvény alapján cselekményeiért már ma felelősségre vont Göczy Károly dr. törvényszéki egyesbir 0 . Fogházör kisérte a tárgyalóterembe a feltűnően sovány, kopott ruhájú vádlpttat, aki•elmondta, hogy államtudományi doktorátusa van, és kétszer volt büntetve, A biró az iratokból kitűnően megállapította, hogy Bécsben szintén ült három hónapot, a vádlott azonban ezt a büntetését tagadta, Lee Tibor dr. királyi ügyész ismertette a vádat, amely szerint dr. Kardos Ferenc lakásadójától, Biró Miksa tisztviselőtől kottákat, könyveket és más holmikat lopott, ezenkivül Schimez Ernőtől azzal az Ígérettel, hogy Svájcba viszi zenekara zongoristájaként, kicsalta az útlevelet és még tizenöt pengőt. Mindezeken felül - a vád szerint - Kardos megkárosította Fehér ^lárát is, akinek az Erzsébetvárosi Körben állást helyezett kilátásba és ezzel a mesével ötven penget csalt ki. -Csak a Fehér• Mari esetében érzem magam bűnösnek - kezdte védekezését Kardás Perenci A lopásról nem tudok és Schimez Ernőt sem tévesztettem meg. Amikor s iróéknál kivettem az albérleti szobát, már a második napon felmondtak azzal, hogy csak olyan albérlőnek adnak lakást, aki nem nappal, hanem éjszaka alszik. Néhány napig még ottmaradtam s azután elköltöztem. Tagadom, hogy bármit is elvittem a lakásból, - No és mi van a másik két üggyel? - kérdezte a biró, - Komoly kilátásom volt arra, hogy Svájcban egy zenekarral működhetek, Schimez lett volna a zongorista. Csak a beutazási engedély hiányzott, sajnos az engedélyt nem kaptam meg és azért maradt abba az egész terv. Az tény, hogy elköltöttem a tizenöt pengőt, de mivel nem volt állásom s keresetem, szükségem volt az összegre. Fehér Klárát valóban megtévesztettem, Ígértem, hogy álláshoz juttatom és fel is vettem tőle ötven pengő óvadékot, amit szintén elköltöttem - védekezett a vádlott, Bízután kihallgatták a tanukat. Biró Miksa elmondta, hogy azért mondták fel nyomban a lakást Kardosnak, mert_megtudták, hogy - állításával ellentétben - nem titkára az Erzsébetvárosi KörnekAmikor elköltözött, megállapibották, hogy rengeteg kotta, könyv tünt el. Több budapesti könyvkereskedésben járt ^-ardos és el is adott a kottákb°l. - Schimez Ernő zenész arról vallott, hogy külföldi szereplések révén ismeri Kardost, aki, mint mondotta, kitűnő csellista, dobos és bendzsójátékos és zenekari vállalkozó. Németországban sokszor játszottak együtt. Tisztességes, becsületes embernek ismerte. Ezért hitte el, hogy komoly kilátásai vannak egy svájci zenekar szerepeltetésére. Azt mondta Kardos, hogy Lausanneban a Hotel Palaceban fognak játszani. Már az utazás pontos időpontját is meghatározta, csak az engedély megérkezését várta. Érdeklődött a konzulátusnál s ott megtudta, hogy semmiféle szereplésre vonatkozó engedélyről nem tudnak, Kardos csak a pénzt akarta. Arról is értesült, hogy azok a zenekari tagok, akik Kardos elgondolása szerint szintén Svájcba készültek, nem is tart°zkodnak Magyarországon, Ezekután Kardos édesanyjánál is érdeklődött s azt a választ kapta , hogy kitagadták, nem akarnak tudni róla, mert a családját is tönkretette. Az anya biztatta, hogy csak tegyen följelentést. A tanúvallomás után a vádlott megmaradt amellett, hogy a főkonzul utján kért engedélyt éj nem mondott val°tlant. Tanúvallomást tett még Fehér &lára és iVi üller György könyvkereskedő, majd Lee Tibor dr, királyi ügyész, tekintettel arra, hogy Kardos dr, ellen egy gordonka elsikkasztása miatt szintén eljárás folyik és ebben az ügyben nyomoz°levelet bocsátottak ki ellene, indítványozta az ügyek egyesítését és dr. Kardos előzetes letartóztatásáénak fenntartását. A törvényszék igy is határozott s ezzel a mai tárgyalás véget ért, /MOT/ Sy,
