Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-24 [135]
MAGYAR ORSZAaeS fTJDOSMJO ZU PELESÉGGYTLKOSSÁG,,, / 3, folytatás./ Az elnök utasítására Schüssler Ferenc vádlottat kivezették a teremből, majd ismertették az elmeorvos szakértő véleményét, mely szerint a vádlott idült alkoholizmusban szenved, ideggyenge, ingerlékeny; de sem most, séma tett elkövetése idején nem szenvedett elmezavarban, Idül alkoholizmusa következtében azonban etikai ellenállóképessége csökkent, Dr. Sruber György védő a bizonyítás kiegészítését indítványozta, kérte, hogy az elmeorvosi véleményt juttassák el az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz: mondjon véleményt a tanács, hogy a vádlott pszichopathiás, egyén-e vagy sem. Az indítványt a törvényszék elutasította, majd Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök mondotta el vádbeszédét, amelyben indítványozta, hogy Schüssler Ferencet házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondja ki vétkesnek a bíróság, Dr, Gruber György védő azt fejtegette, hogy a vádlott erős felindulásban követte el tettet ós enyhe büntetést kért, A végszó jogán Sőhüssler Ferenc halkan a követtezőket mondta: *' Nagyon megbántam amit' tettem, ingerlékeny vagyok, szerettem a feleségomet,, felmentésemet kérem,. Rövid tanácskozás után Szemák Jenő dr. táblai tanáeselnök kihirdette a törvényszék itéfe tét, mely szerint bűnösnek mondották ki Schüssler Ferencet házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettében és ezért az enyhitő szakasz alkalmazásával tizenegy évi fegyi ázbüntetésre és tízévi hivatalvesztésre Ítélték, Az Ítélet megokolása szerint a vádlott a feleségét menekülése közben ölte meg. Megállapította a bíróság, hogy a vádlott, aki idegbeteg, ingerlékeny egyén és idült alkoholizmusban szenved az alkohol.elfogyasztása után nem volt abban a pszicholoóglai helyzetben, hogy ölési szndékéé előre megfontolhatta volna, A védelemnek azt az állítását, hogy a vádlott erős felindulásban volt, amikor tettét elkövette, a törvényszék nem látta beigazoltnak, Enyhitő körülményként mérlegelte a bíróság, hogy a vádlott ideggyenge ember, Az Ítélet ellen ^gy a vádlott, mint védője, és a királyi ügyész is fellebbezést jelentettek be, /MOT/P, —*. HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL EGY VOLT ÜGYVÉDET. Dr, Lengyel Ernő elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetotörvényszék dr, Klein.A r tur volt budapesti ügyvéd bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség hatrendbell közokirathamisitas büntette és háromrendbeli sikkasztás büntette cimén emelt vádat, Dr, K loin"A r tur ügyfeleitől többszáz pengőt vott át birói letétbe helyezés végett, ezeket az összegeket azonban saját céljaira forditotta, H 0 gy a bűncselekményt elpalástolja, a pörben meg sem hozott végzésről hivatalos kiadmányt állított ki, arra ráirta egy segédhiva tali tisztviselő nevét a megfelelő hitelesítés céljából és a központi járásbíróságon egy őrizetlen pillanatban e hamisítványra rányomta a járásbíróság valódi körbélyegzőjét. Ügyfele előtt aztán ezzel a hamisított közokirattal igazolta, hogy a szóbanforgó összeget valóban birói letétbe helyezte, A sikkasztásokat a vád szerint azzal követte el, hogy a határozott rendeltetéssel'neki átadott összegeket saját céljaira forditotta, Dr. Klein Artur legnagyobbrészt beismerte a bűncselekmény elkövetését és részletesen elmondotta, hogyan gépelte le saját Írógépén a szükséges bírósági kiadmányt Ós látta azt él a járasbirosagLvalódi pecséttel. Védekezésképpen nyomorával védekezett. Tagadta azonban azt, hogy a sikkasztásokat elkövette volna* ,«, A i „ Több tanút hallgatott ki a törvényszék, akiknek vallomása alapján dr, Kabdebó Márton ügyészségi alelnök két sikkasztás vádját elejtette, a többi vádpontra vonatkozólag azonban kérte Klein megbüntetését. Dr. Sebestyén Ernő védő védőbeszédében - védence beismerésére való tekintettel a tömeges enyhitő körülményekre hivta fel a törvényszék figyelmét, jobbok Sözött hangsúlyozta, hogy a vádlott büntetlen előéletű, nyomorban-volt e. azzal, hogy egzisztenciáját elvesztette, már súlyosan megbúvott. Méltányos ítélet kiszabását indítványozta. - Rövid tanácskozás után a törvényszék hat közokirathamisitás és egy sikkasztás bűntettében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és ezért hathOnapi börtönre Ítélte el amelyet elozetco íeLrt°ztatásával teljeosen kitöltöttnek vett. Két sikkasztás ügyében - . vádelejtés folytán - az eljárást megszüntette.. A z Ítélet jogerős. /MOT/Mu.
