Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-24 [135]
SZINIfiAZGATÓ, ZENESZERZŐ, SZÍNHÁZI ROVETVEZETÖ FELVONULÁSA EGY SAJTÓPERBEN. 4 Mai Hap mult év ár: !T&3te£ számaiban több cikk jelent meg a válságos anyagi viszonyok közé került Pövároai Operettszinhánról. Váró Andor irta a cikkeket, 'amelyekben szóvátette az anyagi zavarokkal kapcsolatos anomáliákat, azt irta, hogy a színészek a tolt házak idején sem kapták meg fizetésüket és általában annak a véleraényénok adott kifejezést, hogy "irreális volt a színházi vállalkozás') nem volt szakszerű vezetés, az igazgatók az'anyagi erőkön felül vállaltak kötelezettségeket és ez okozta az összeomlást. A cikkek miatt Grünauer Béla, a" színház egyik igazgatója sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége elmén p»rt indított Váró Andor ollón, akinok'ügyét Gátai Endre dr. törvényszéki biró elnöklésevol tárgyalta a'törvényszók. Váró védokozósébon arra hivatkozóut, hogy'közérdekből irta a cikkeket és kérte a valóság bizonyításának olrondolését , Indítványt torjosztott óbbon a kérdésbon a biróság oló Grünauer Béla is, aki. szintén tanukra hivatkozott^ akik - mint boadványában olőadta - . v. :a cikkbon foglalt állításokat megcáfolhatják. A törvényszék olrondolto a valóság bizonyítását és a mai tárgyalásra beidézte a kihallgatni kért tanukat, köztük több színigazgatót, zeneszerzőket és még más tanultat. Elsőnek Bárdos Artúr színigazgató tett tanúvallomást, aki az olnok kérdésoiro elmondta, hogy éazlolt olyan .. ^v.ia?á) megoldásokat a színháznál, amelyokot másképpen vitt volna keresztül) azonban a rosszul végződött színházi vállalkozás belső ügyoiről'nom tud felvilágosítást adni. Békoff^t László színész 0 3 iró, a Szinószszövotség olnöko acról vallott, hogy az Operottszinház tagjai mar a megnyitás utáni időkben panaszkodtak, hogy nem kapták meg'a gázsit. A 3zinház a szövetségnek járó összegüket som fizotto rondoson, - Brodszky Miklós zonoszorző lényegtoion vallomása után Eisemann Mihály ugyancsak rvf^os zorző mondotta el, hogy a szinház 13óo pongő tantiémmol neki is adósa maradt,' amit még ma 3om fizetett mog, - Ráskay Ferenc, a Posti Hirlap színházi kritikusa és a szinházjogyakció vezotőjo volt a kövotkoző tanu. - Mi volt az oka a szinház összoomlásának? - kórdozto az elnök. - Még ma is titok. Olyan nagy bovétoloi voltak a színháznak, mint amilyennel csak a Vígszínház dicsekedhotik s ma is érthetetlen, miért bukott meg. A szinház hat-nyolc ozor pongő, ugynovozott jogyelőleggoí maradt adósa a jogyakcióndk: ennyi tartozás morült fol a két év'alatt. Kardos István, az Esti Kurir színházi fcovatvczotőjc ' t arról vallott, hogy a színészek panaszkodtak a gázaik nemfizetése- miatt, ogyosok félfizotést kaptak,'mások podig sommit som. Kétszáz pongővol a lapnak is tartozik a vállalat. - Hoimann Károly,á Függetlenség szinházi szorkosztője, tott ozután tanúvallomást. Elmondta, hogy az (( Én ós a kisöcsém"cimü darabbal különösön az olső ötvon' o lőadás alatt mindon képzeletet moghaladó bovétoíoi voltak a színháznak. Az azután kövotkoző darab, a Grand Gafé már szorónc3étlon vállalkozás volt. A tanu 3zorint ohhoz járultak bizonyára a régebbi súlyos tartozások, s ozok okozták'a szinház összeomlás át. Ezor pongővol'ma is tartozik a szinház a lapnak, azért nom próbálták mog a követelés behajtását, mort az orodményre kovés kilátás van. - "Fazekas Imre, a 'Posti Napló munkatársa szintén adósságokról ttíd 3 arról, hogy tantiémokot kom fizettek, Stolla Adorján, a Magyarország színházi rovatvozotő je szorint a vállalkozás a fordítói dij ogy reszévol is adós maradt. St, '. Sándor Zoltán dr,, a budapesti szinészszövotség titkára következett a tanuk "sorában. Elmondta, hogy már 1934 októborében bajok'mutatkoztak a színháznál, a színészek a szövetséghoz fordultak panaszaikkal. Választott biróság elé korült az ügy és a szövetség közbelépett a szinészok érdekébon.' Abbatn jelölte móg az összeomlás okát, hogy a szinház vezetősége "túljátszottá" a darabokat, nom volt uj darab a kellő időbon olőké szitás-alatt es igy kénytolonok voltak tovább játszani a műsoron lévő szinslárabot. - Rondelkozott Grünauer kollő azakismorettol a szinház vezetéséhez? - .kérdezte az ülnök. - Ezt nom merném állítani. Inkább nom,, A szakismeretek hiánya is hozzájárult ^bukáshoz. Egy Ilyen nagy szinház vozotéséhoz nagy szakismeret szükséges, J Ptfc gl ő nem rondolkozhotott, hiszen más szakmában dolgozott eddig, - vnPwta a'tanu. - Verebes Ernő és társai kótözorpongős tsrtosáa miatt omelta!#pa~naszt-, ezt a pénzt még ma som kapták rmg, • - totto még hozzá Sándor dr. /Folyt.köv./ Sy. K. szekció •-•
