Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-03 [134]
2. törvényszéki kiadás* Budapest, 1936.- február 3/ —-TóHT ISTVÁN DR* TÁBLABÍRÓ - A BUDAPESTI ÍTÉLŐTÁBLA I,SZÁMÚ BÜNTET iBANÁCSANAK MEGBÍZOTT VEZETŐJE. Medvigy István dr. táblnbir'ót, a budapesti tábla I. szóimu büntető tanácsának vezetőjét - mint ismeretes ••- néhány nappal ezelőtt kúriai bíróvá nev ezték ki's ebben aminőségében a kúria I. számú büntető tanácsában nyert beosztást, A budapesti tábla elnöke ugy rendelkezett, hogy az Ítélőtábla I* számú büntetőtanácsának vezetését Tóth István dr* táblabíró vegye át, aki eddig a tábla VI* /Dusárdy/ tanácsában teljesitett előadóbirói szolgálatot* A Dusárdy-tanácsba a. most táblabíróvá kinevezett Szádeczky Kardoss Lajos dr é eddigi királyi ügyészt csrstották t>6* /MOT/KY, —ÁLLATEXPORT ÖRÖK VALUTAPERE* A büntetőt örvény szék Hor váth-tanác sa, mint valutabiróság, ma tárgyalta Polltzer Mór és Krausz Kálmán budapesti lókereskedok valtiitaperét. Az ügyészség vádja szerint Politzer és Krausz társak voltak, nagyobb mennyiségű lovat szállítottak Németországba, Svájcba és Olaszföídlpe és ekörül visszaéléseket követtek el. Amikor a Nemzeti Banktól engedélyt kértek az állatok kiszállítására, kötelezettséget vállaltak nemcsak a vállalt, hanem az azon felül, az értékesítésből befolyó teljes összegű valuta beszolgáltatására is. Amikor a kötelezettség teljesítésére sor kermit, a két kereskedő - a vád szerint - becsatolt;: három levelet, amelyek a külföldi átvevők aláírásával voltak ellátva s a külföldön történt értékesítés számadatait tartalmazták. Az ezeken létoő összeg alapján .szolgáltat ták be azmtán Politzerék az exportvalutákat. Amikor a Nemzeti Banknál az igazolóleveleket jobban szemügyre vették, megállapítótták> hogy gyanús németséggel Íródtak: tele voltak az igazoló sorok olyan szavakkal, amelyek arra engedtek következtetni, hogy valaki magyar írhatta a leveleket, még pedig olyan ismeretlen egyén, aki nagyon rosszul; tud németül* A királyi ügyészség megindította a vizsgálatot és kiderítette, hogy a tanúsítványok egy gépen, még pedig Budapesten Íródtak. A szálak az érdekelt két -exportőrhöz vezettek, akik ellen a királyi ügyészség - a felmerült adatok alapján - valutatörvénybe ütköző visszaélés büntette cimén váditatot *. is adott ki, A vád szerint a két kereskedő a Németországba szállított 79 darab ló után 815o márkát, a Svájcba-szállított 36 darab ló értékesítéséből kifolyóan 31oo svájci frankot, mig az olaszországi leszállítás kapcsén felmerült ll»2oo líra valutatöbbletet nem szolgáltatta be a Nemzeti Bankhoz s ilymódon jelentékeny kárt okozott. A kir. ügyészség looo pengő vagyoni kár megitóléoét* indítványozta a vádiratban a vádlottak terhére. A kereskedők tagadták bűnösségüket, Politzer Mór védekezésében azt adta elő, hogy a külföldi vevők Budapesten állították ki az^értékesités összegét igazoló tanúsítványt és ezért Íródtak a levelek egy Írógépen. Hangsúlyozta, hogy soha egy fillérrel sem károsította meg a Nemzeti Bankot: beszolgáltatta nemesak a vállalt összeget, hanem az azon felül jelentkező valutadifferanciát is. Igyan igy védekezett Krausz Kálmán is. Az elnök megkérdezte Krausztói tud-e németül. Krausz igennel válaszolt, azonban amikor az elnök pz egyik levél* ^szövegét leforditattá, kiderült, hogy nagyon rosszul beszél németül, magyarról németre egyáltalán nem tud fordítani. Az elnök azért tette próbára, hogy ilymódon rábizonyítsa, hogy a gyanús levelek tőle is származhatnak. Krausz ezzel szemben határozottan állította, hogy a levelek nem is voltak a kezében esnem is tud az azokon lévő adatokról. , /Folyt. kóv./Sy.
