Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-03 [134]
EGY OMGYILKOSSAG KÖVETKEZMÉNYEI, Egyévvel ezelőtt történt, hogy Pülepp Vilmos nyugaTmasott MÁV elüljaró, a pilisborosJenői kőbánya bérlője és az ottani postaügynökség vezetője agyonlőtte magát. Az öngyilkosság után Pájer János községi főjegyző két budapesti lapnak nyilatkozatot küldött be, amely szerint Pülepp azért lett öngyilkos, mert a postahivatalban visszaéléseket követett el. Állítólag a pestvidéki ügyészség levéltitok megsértése és okirat hamisít ás miatt vádiratot is adott ki ellene, a tárgyalást már ki is tűzték és a következményektől való félelmében emelt fegyvert maga ellen, A nyilatkozatban foglaltak miatt Fülepp hozzátartozói halott ember emlékének meggyalázása cimén bűnvádi feljelentést tettek Pájer ellen, akinek ügyében ma tartott tárgyalást a Várady Brenner-tanács 4 A vádlott ta-* gadta bűnösségét és a valódiság bizonyításának elrendelését indítványozta, tfudai Weisz Károly a sértett-jogi képviselője ezt ellenezte, met>t szerinte csupán személyes bosszúról van szó, egyébként Is egy községi főjegyzőnek nem az a hivatása, hogy amikor valaki ilyen tragikus módon tett pontot az ólote után, azt a nyilvánosság elStt továbbra is feszegesse, A törvényszék elutasította a védelem álfjol előterjesztett indítványt,, maj d a perbeszédek elhangzása után felmentő Ítéletet hozott,. Az indokolás szerint az elhalt közhivatalnak volt, te^.át csak f elhat alma zásra indulthatott volna meg a vádlott ellen a bűnvádi eljárás 0 Mivel azonban ezt a felhatalmazást elmulasztották kikérni, a vádlottat fel kellett tíentenl. Az elhalt hozzátartozója ós ügyvédje fe'LIebbezett a felmentés miatt, /MOT/Ma. /• - . ZU ÁLLüTEXPORTÖRÖK ÜGY£, tf /i. folvtatás,/ Kihallgatták tanúképpen Pusztaszeri Ferenc Írásszakértőt, aki - vizsgálatai alapján - kijelentet te, hogy a levelek egy gépiig -..adódtak és az aláírások K rausz kezétől-származó hamisitványok s Patay László dr». ós. Rónay Béla dr, detektívek terjesztették elő ezután jelentéseiket, majd a- perbeszódekre került a sor, Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, Halász Lajos dr 0 é3 Dietz Károly dr, védők azonban felmentő itéletot kértek f A törvényszók Ítéletében bűnösnek monodtta ki mind a - két- kere-e-,... kodőt valuta törvénybe ütköző,fizetési eszközökkel folytatólagosan elkövetett visszaélés vétségében és ezért fejenként négyhónapi .fogházbüntetésre Ítélte őket. Az indokolás szerint hamis okiratokkal . . ". . -tévesztették meg a Nemzeti Bankot s ilymódon akartak szabadulni a beszolgáltn tási kötelezettségük alól. Az Ítélet nem jogerős,, /MOT/Sy, —HÁROMHÓNAPI iffOGHÁZRA ÍTÉLT; A TÖRVÉNYSZÉK EGY GÁZOLÓ AUTÓTULAJDONOST, A mait év tatoaszán a Bajza-uíca és Anlrássy-ut sarcán halálsvégü gépkocsiszerencsétlenség történt: Weisz László magántisztviselő gépkocsijával elütötte Zala Miksa 81 éves magánzót, aki olyan súlyos sérüJéseket szenveddtt, hogy rövid idő nulva meghalt« A királyi ügyészség Weisz László ellon gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén vádat emelt és a bűnügyet ma tárgyalta a büntető törvényszék Krayzell Miklós dr c tanácselnök vezetésével, Weisz László a tárgyaláson tagadta bűnösségét, Hangoztatta, hogy a megengedett sebességgel haladt az utcán s mielőtt a Bajza-utca és Andrássy-ut sarkához ért, látta, hogy egy idős ember áll kétméterre a járdától. Nyugodtan hajtott tovább, mert nem számított arra ; hogy az öregember az autó felié fog szaladni. Néfcány pillanattal később azonban az idős férfi hirtelen futni kezdett és nekiszaladt a gépkocsi oldalának, A törvényszék több tanút hallgatott ki, köztük a vádlott magántisztviselő apját, ^iss Gyula cípőgyárost, oki azt vallotta, hogy amikor az öregembert észrevették, So-29 lépésre voltak tőle, látták azt is, hogy feltartja a karját. A szakértő véleményének, valamint a perbeszédeknek az elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki W e isz Lászlót emberölés vétségében'ós ezért háromhónapi fogházra Ítélte s a gépkocsivezetéstől Aitiltotta. Az, Ítélet nem jogerős. /MOT/B,
