Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-12 [134]

HJSMJS'JKH IMKÜ. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. február 12. A KÚRIA NÉGY ÉVRöL HÉT ÉVRE El/ELTE FEL A SZOMSZÉDGYILKOS HÚSZÉVES FALU­SI GAZDALEGÉNY FEGYHÁZBÜNTETÉSÉT. Kovács László húszéves fiatal gazdálkodólegény a szüleivel együtt élt a zalamegyei Mumor községben, s telkük szomszédos volt Kovács János gazdál­kodó telkével, A fiatal Kovács László a mult év májusának egyik napján saját elhatározásából kijavitotta a közös keritést, amit azonban Kovács Já­nos utólag - hevesen kifogásolt, ugy hogy ebből a két férfi közt éles szóvál­tás támadt. A szóváltás során Kovács János elragadtatta magát, átnyúlt a palánkon és arcullegyintette Kovács Lászlót. Kovács László erre nekidü­hödten átugrott a kerítésen, felkapott egy vastag karót és azzal előbb hátba, majd fejbevágta támadóját, éspedig olyan erővel, hogy Kovács János az ütések következtében eszméletét vesztve összerogyott s kórhózbaszálli­tása után, másnap, agyroncsolás és koponyaalapi törés folytán meghalt. Az ügy a biróság elé került s a vádlott K 0 vács László a zalaegerszegi törvényszéki főtárgyaláson részint jogos védelemre, részint erős felindultságóra hivatkozott; A tanuk és a tények, valamint az orvos­szakértők véleménye a vádlottnak ezt a védekezését megcáfolták. A törvény­szék megállapította, hogy az elhalt sértett csupán puszta kézzel, inkább csak a gesztikulálás hevében legyintette meg a vádlottat s ez a gyenge ütés különben is csak a vádlott sapkaellenzőjét érte. A vádlott ezzel szemben karóval felfegyverkezve, teljes erejébőljtámadt Kovács Jánosra. A vádlott szándéka igazoltan a sértett életének kioltására irányult s sem a jogoS vé­delemre, sem az erős felindultságra történt hivatkozása nem holytál".ó. A törvényszék K 0 vács Lászlót szándékos emberölés bűntettéért négyévi fegy­házra itélte, mert nyomatékos enyhitő körülménynek vette a vádlott bünte­tett előéletét s azt a tényt, hogy a sértett is meglehetősen agresszív ma­gatartást tanusitott vele szemben, minden különösebb ok nélkül. • A győri tábla az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, A kúria Loyczel-tanácsa azonban súlyosabban itélte meg a vádlott elkövetett bűncselekményét és ehhezképest büntetését jogerősen hét­ebi fegyházra emelte fel. /MOT/ Ky. BONYODALMAK EGY NAGYÉRTÉKÜ BRILLIÁNSGYÜRÜ KÖRÜL. Vitéz Litvay Sándor büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Szálai Kál­mánná takarítónő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette ci­mén emelt vádat, A vád szerint egy évvel ezelőtt Ásványi Lajosné,kereske­dő neje meglátogatta Elek Erzsébet nevű barátnőjét,•aki azonban nem tartóz­kodott odahaza, mire Ásványiné leült, hogy megvárja. Közben unalmában az asztalon lévő gramofonon néhány lemezt játszatott le, majd a fürdőszobába ment, hogy kezet mosson. Előzőleg ötszáz pengő értékű, több brilliánasal diszitett gyűrűjét lehúzta és az egymásra rakott lemezek tetejére helyezte. Amikor pár perc múlva visszatért a szobába, a gyűrűt nem találta a helyén, A takaritónő, akit megkérdezett, kijelentette, hogy a gyürüt egyáltalában nem látta. Közben hazaérkezett Elek Erzsébet is, akinek Ásványiné elpana­szolta a történteket,• mire értesítették a rendőrséget, ahonnan egy detektív ment ki a helyszínére. A detektiv a legaprólékosabban felkutatott mindent, ismételten szétszedték a lemezeket, még a szőnyegek alatt és a képrámák mö­gött is megnéztek minden zugot, de Eredménytelenül. A detektiv ekkor külön­külön kihallgatta őt és a takarítónőt is, akivel közölte, hogy mivel más nem tartózkodott a szobában, egy motozónővel fogja megmotoztatni. A kutatás eközben tovább folyt a gyürü után és azt pár perc múlva legnagyobb meglepe­tésükre a lemezek tetején megtalálták. Szalainé mai kihallgatása során is tagadta, hogy lopta volna el és csempészte volna vissza a gyürüt eredeti he­lyére, A tanúkihallgatások után az eljáró biró ujabb tanuk beidézősét tar­totta szükségesnek és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom