Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-01 [134]

-«BHÍROMÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK AZ "ÁLLÁSSZERZÖ" DR. ULLMANN LAJOS tí GYVÉDET, Gamberszky Guidó dr. törvényszéki egyesei ró-többnapos tárgyalás után ma hir­detett Ítéletet dr. Ullmann Lajos ügyvéd és több társa ismert bűnügyében, akik ellen a kir. ügyészség többrendbeli csalás, illetve sikkasztás bün­tette cimén emelt vádat. Az ellenük tett tömeges feljelentések szerint, mint ismeretes, Budapesten és vidéken állásszerzésre vállalkozott•az ügyvéd, fölhajtókkal dolgozott., akik tömegesen küldték az álláskeresőket. Ullmann dr, 3oo-looo pengőig terjedő összegeket vett fel a többé-kevésbé egyszerű emberektől, akik azonban az utolsó fillérig elvesztették a nehezen megtaka­rított filléreiket, A vád szerint körülbelül öo.ooo pengő erejéig károsi-. totta meg a jönevü ügyvéd a hozzáfordulókat. Vádlottak voltak a bünperben*' Ullmannon kivül: Csiro Antal, Hogedüs Ferenc sofför, Hetz Pál, Szabó Imre, Arany István, Csomor János,' Förhécz Lajos gazdatiszt és-Vincze János^akik több esetben segitségére voltak az ügyvédnek a"kliensek" felhajtásában, Ullmann védekezése során beismerte bűnösségét, vádlott társai­azonban ártatlanságukat hangoztatták. Rengeteg tanút hallgatott ki a biró, a a mai folytatólagos tárgyaláson már a perbeszédekre és Ítélethozatalra is sor kepült, Kullmann Sándor dr, Ullmann Lajos dr, védője a bizonyítás kie­gészítése során zárt tárgyaláson indítványt terjesztett elő, a törvényszék efelett nyilt ajtók mellett döntött: elutasította a védőnek az ügyvéd el­meállapota megvizsgálására vonatkozó indítványát azzal az indokolással, hogy Ullmann dr, az egész tárgyalás folyamán olyan precízen terjesztette elő vé­dekezését a különféle vádpontokra, s . .a vádirat elleni kifogásai is arra mutattak, hogy szellemi képességeinek teljB s mértékig birtokában van. Ezután Guta József dr, ügyészségi alelnök mondotta el vádte szó­dét amelyben az ügyvéd súlyos megbüntetését indítványozta hangoztatva, hogy fondorlatos módon tóoeflztette meg a hozzá bizalommal forduló álláskereső­ket, akiket azután megkárosított. A többi vádlottak megbüntetését is kér­Kullmann Sándor dr, védőbeszédében utalt arra, hogy az ügyvéd nem előre megfontolt szándékkal követte el a bűncselekményeket, teljesíteni akarta a hozzá fordulókk éréseit és a súlyos anyagi viszonyok késztették arra, hogy az idegen pénzekhez hozzányúljon. Kérte figyelembe venni, hogy a főtárgyalás során töredelmes magatartást tanúsított , már amugyis meg­bűnhődött, hiszen elvesztette diplomáját és egész egzisztenciája rombadőlt. Tarján Mihály dr. Hegedűs védelmében szólalt fel és azt hangoz­tatta, hogy az előkelő ügyvédhez,volt hadbíróhoz bizalommal volt esnem gon­dolta, hogy vele együtt a vádlottak padjára fog kerülni, Ö is,valamint Krisztián Rezső, Csira védője védenceik felmentését kérte. Az utolsó szó jogán felszólalt Ullmann dr. is, aki zokogva kér­te a törvényszéket, legyen kegyelemmel iránta, mert a sors már úgyis ki­osztotta rá a legsúlyosabb büntetést: erkölcsileg, anyagilag és egészségi­leg összeroppant, A törvényszék végül is Ítéletében bűnösnek mondta ki Ullmann Lajos dr.-t 48 rendbeli csalás bűntettében, négyrendbeli vétségben, öt­rendbeli sikkasztás bűntettében és kétrendbeli sikkasztás vétségében és ezért háromévi börtönbüntetésre ós ötévi mellékbüntetésre Ítélte, a bün­tetésből három hónapot és háromhetet .kitöltöttnek vett'és egyben intéz­kedett, hogy az Ítéletről az tfgyvédi Kamarát értesitsék a Csire Jánost négy­rendbeli csalás bűntettéért négyhónapi, Hegedűs Ferencet hétrendbeli cse­lekményért ugyancsak négyhónapi fogházbüntetésre, f. Förhécz Lajost pedig kétrendbeli csalás bűntettéért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte a bíró­ság, a többi vádlottat azonban felmentette, kivéve Szabó Imrét, aki ellen nycmozólevelet bocsájtottak ki. Az indokolás szerint súlyosbító k örül­mény Ullmann terhére, hogy - bár tudta, hogy a mai viszonyok mellett mi­lyen nehéz az állásszorzés - hetvon álláskeresőnek igórt alkalmaztatást. Ilyen tömegű állást - mondotta a biró az i ndokolásban - talán még egy mi­niszter sem tudna szerezni. Súlyosbító' Körülmény az is, hogymint ügyvéd károsította meg a szegény emberekot, - Csiro ós Hegedűs itélcto, valamint a felmentések jogerősek, /MOT/Sy, ORSZÁGOS LEVÉLTAR M

Next

/
Oldalképek
Tartalom