Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-01 [134]
5, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. február 1. —BÖRTÖNRE ÍTÉLT CSALÓK. Deutsch László és Karácsonyi Andor ügynökök csalás és okirefc hanisitás büntette miatt kerültek ma délelőtt a büntetötörv ényszék Márton-tanács a elé. A vád szerint az Engel Károly cégtől hamisított megrendelőjegyek és ugyancsak meghamisított váltók segítségével rádiót csaltak ki. Mindkettő letartóztatásba került, mert nyomozólovél utján fogták el Őket, A mai tárgyaláson nem ismerték be bűnösségüket, a törvényszék azonban Mankovics Antal dr, ügyészségi alelnök vádbosáéde után bűnösnek mondta k i mindkét vádlottat a terhükre rótt cselekményben ós ezért Deutsch Lászlót hóthónapi, amár egyizben büntetett Karácsonyit nyolchónapi börtönbüntetésre itólte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. —ZU PÖRÖSKÖDÉS A TRIANONI *EMLÉKJELVÉNY KÖRÍJL.../1, folytatás./ Mandl Oszkár dr. a felperesek ügyvédje szólalt fel ezután, azt állította, hogy Szörtsey Józsefé, a Tesz ügyvezető elnökéjé volt a jelvények kfcbocsájtásának ötlete és általiban a Tesz-nek igen nagy szerepe volt az akció lebonyolításában, A megkötött szerződés a Tesz-re nézbe rendkívül előnyös volt, a rizikó egyedül a felpereseket terhelte. Ennok ellenére lehetetlen az, - fejtegette az ügyvéd - hogy az ügyleten a Tesz végeredményben 27.ooo pengőt keresett s ugyan akkor a két felperes 4o.ooo pen gőt veszitett. Tény, hogy Györki Imre interpellációja sokat ártott az akciónak, amikor felemiitette a parlamentben, hogy ezek a jolteények, a magyar kisipar károsodásával, Hémetorszfigbank észültek, A Tesz a llo.ooo darab meg nem fizetett jelvény ellenértékének behajtásáról nemcsak, hogy nem gondoskodott, de a legkülönbözőbb nehézségekot támasztotta, hogy a felperesek, a saját felelősségükre, behajtási pöröket indíthassanak, Zimmermann Lajos dr. , az alperes Tesz ügyésze válaszolt az elhangzottakra; az elsőfokú itélet helybenhagyását indítványozta, megcáfolta a felperesi ügyvédnek azt azá llitását, mintha a jelvények forgalombahozatalának gondolatát Szörtsey József vetette volna fel. Kovács egyéb ként sem károsodhatott az ügyön, hiszen egyetlen fifcllért som fektetett teu,le. Kétségtelen, hogy Györki interpellációja ártott leginkább az akciónak s Györki ezt a Tesz elleni antipátiából cselekedte, legkevésbé a magyar ipar érdekében, hiszen amikor kifogásolta azt, hogy a j elvények Németországban készültok, ugyanakkor megfeledkezett arról, hogy a szociáldemokraták vörös kalapácsos jelvényeit csehországi gyárak készitették. Azért keltett a Tesz jelvényeit külföldön megrendelni, mert a trianoni gyásznapig mindössze pár hét állt rendelkezésre s egyetlen magyar iparos sem vállalkozott arra, hogy e rövid idő alatt ily nagymennyiségű jelvényt elkészítsen. A Tesz a legcsekélyebb akadályt sem görditette az elé, hogy a felperesek - esetleges perek utján - a kintlévő jelvények ellenértékét behajthassák, A felperesek a befolyt péázösszogekbol a megfelelő percenteket megkapták, károsodásukról tehát nem lehet beszélni. A tábla LŐw-tanácsa végül azzal napolta el a tárg: T alást, hogy elrendelte bizonyos iratok beszerzését. A táblai tárgyalás folytatáaáról a tanács elnöke Írásban értesiti a feleket. /MOT/Ky.
