Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-17 [133]

1. törvényszéki kiadás. Budnpost, 1936. január 17. SZERELEM FELJELENTÉSSEL ÉS FELMENTÉSSEL. Csinos 2o éves loány: Tannics Ilona háztartási alkalmazott zsarolás vétségének kísérletével vádoltan állott ma a büntotőtörvénysz ok Fonyódy-tanácsa olött, A fel jo lent és szerint lóvéiban 12 pongő^taítezáa "elengedését kövotelte Szimlor 3ános piaci keroskodőtöl azzal a fonyogotéssol, hogy há Szimlor tovább is ragaszkodik a 12 pengőhöz, amivol tulajdonképpen nom is tartozik,"kinyit ja a száját". - Nom érzőm magam bünösnok - kozdto védokozését Tannics Ilona. Azért irtam a lovolot, mórt Szimlor a piacon 3értő szavakkal illetett, - Milyon Viszonyban voltak ogymássál?- kérdoztó az olnök. - Szimlor, akinek foloBégo is volt. azt'mondta, jöjjok hozzájuk lakni albérlőnek. Én odá is költöztom s aztán,., jóba lőttünk. Dolgoztam rájuk,'mostam, vasaltam,takarítottam és mégis azt mondta, hogy én tartozom noki. Adott ogyszor hat pengőt, de ozt régon ledolgoztam, Nom Igaz, hogy én 12 pongővol jönnék még noki, ozt csak rámfogta és többoki olöbfct goromba szavakkal bőszéit rólam, - védokozott a vádlott loány. Az olnök ismortotto ozután a lovolot, amoly szerint Tannics ' Ilona Szimlor János foloségéro való tokintottol nom "nyitja ki a száját". A lovélbon is hangoztatta a loány, hogy nom tartozik a Szimlor által követőit 12 pongővol, mort'ologot dolgozott amig náluk lakott. Szimlor Jánost hallgatta ki a lovél Í3mortotéso után a törvényszék. -'A lovolot tulajdonképpen a foloségomnok irta, do az én Roz ombó korült , - kozdto harcias hangon "vallomását a piaci koroskidő. - Az igaz. hogy jóban voltam velojr^Sfi igaz^ hogy jogtalanul kövotölom a 12 pongót, mort ogyszor adtam noki 6 pengőért tojást, aztán'a másik hat pengőt cipőro kérto. "Követeltem vissza a pénzt, de nom adta. Mosott és vasalt ránk az tény, do ezért ogész hónapig ingyoh kapott kosztot, Foloségom még gy három"pengős fohérnomüt is adott noki ós oz a hála, - Nézze kérem - szólt az olnök a vádlotthoz - ha valaki ilyén kapcsolatba körül egy nővol, akinok foleségo van, miért kövotel olyan makacsul ilyen öss zogett' Kivan ja a mogbüntotését ? *" - Kivánoml...Morfozt csinálta volünk... A feleségem ugyanis a lovél után kiadta az utamat... - Hát ki kozdto a barátkozást? - ö volt tolakodó - szólt közbo a loány. - Ugyan kéroml - tiltakozott a férfi. - Akárhogy is volt. |i maga nős ombor és mog kűllott volna gondolnia, hogy mit csinál, - hangzott az olnök foddő sz^va, amöllyol ogyszorro borokosztotto a szembenálló íólefe közötti már már olmérgosodott vitat.' Ezután olhangtottak a'porboszédok. Villányi Ferenc dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a törvényszék azonban fólmontotto Tannics Ilonát az eJHno «a olt vádi : alól azzal az indokolással, hogy a lovélbon nom bőszéit a közte ós S^milor János közötti volt kapcsolatról, nom is célozott rá, csupán azt irta,, hogy "ha kinyitná a száját..." do utána azt köfretkozott, hogy éppen foloségéro való tokintottol nom toszi ozt, A folmontés jogorŐ3. /MOT/Sy. 27-ÉN TÁRGYALJ', A KÚRIA A DRÉHR-ÜGYET. A királyi kúriára hőtökkel ozolott felérkeztek Drohr Imre ismort bünporénok "ügyiratai, Dróhr Imre volt • államtitkárt ugyanis a tábla, mint Ismorotos, Ismét-lton két és félévi fegyházbüntetésre itélto s follobbozé9"folytán körül újra az ügy a kúria ölé. A kúria Loyczol-éanácsa január 27-óro, 28-ára én 29-óro tűzte ki a sommioségi panaszok olbirálását. Az ügy előadója ismét Folkmann Jonő dr. ljuriai biró lesz. /MOT/ P.