Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-17 [133]

AUTÓGÁZOLÁSÉRT ELITÉLTEK EGY ÚRVEZETŐT * A mult év augusztusában a Hunyady János uton dr, Aczél György Gábor a csong­rádi cukorgyár cégvezetője gépkocsijával elütött egy idős assaóyt, A kir. ügyészség dr, Aczél György Gábor ellen gondatlanságból okozóét 3ulyos tes­ti sértés vétsége miatt vá.dat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntető­törvényszék Krayzoll-tanácsa. Aczél György a tárgyaláson tagadta bűnössé­gét. Elmondotta, hogy aránylag kis sebességgel haladt a Hunyady'Jáno3-uton § látta, hogy egy idős nő megy át az uttestén s ezért tülkölt is. Az utol­só pillanatban azonban az uton áthaladó asszony az'esernyőjét a fejére húzta és megállt az ütőn. Ekkor már kiába fokozott, nem tudta elkerülni a szerencsétlenséget. Több tanút hallgatott ki a törvényszék, majd a vád­beszéd és a védőbeszéd elhangzása után bűnösnek mondta ki a biroság dr-" Aczél Györgyöt gondatlanságból okozó- t súlyos testi sértés vétségében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre itélto. Megállapította ; törvényszék, hogy Aczél György gondatlanul járt elj de gondatlan'volt a baleset sérültje Hubncr Fanni is. Az Ítélet nem jogorősi /MOT/P* HÁROk ÉVI SZIGOR HOTT DOLOGHÁZ KAUGIÓSIKKASZTÁSERT * Mossik Lajos dr. büntetőtörvényszéki egyosbiró tárgyalta"azt a nagyszabá­sú kaució sikkasztási bünügyot> amelynok vádlottja Kort ész'Poronic volt, aki kihallgatása 3orán arra a kérdésre, hogy mi a foglalkozása, kijelentette,' hogy irói Mint kiderült különböző büncsolokményok miatt "már büntotve volt, A vád szorint "Ezor magyar népakadomia" '. ~ hangzatos név alatt egy vállalkozásba kozdett, amelyhez a jóhiszomü kisemborok egész .tömegét fo­gadta fel alkalmazottként és tőlük kiőobb -nagyobb összegőkőt vott fol kaucióképpen. Az ügyészség szerint lő.ooo pengőt szodott igy össze a hi­székeny emberektől és ezt ap énzt a saját céljaira fordította. Kihallgatása során Kertész Pöronc védekozésébon elmondotta, ' hogy tanári pályára lépott, abszolvált is, később azonban oét abbahagyta* Tervbe vetto ugyanis a kultúrának vidékon való torjosztését t öfcor magyar n épakadomiát akart létesíteni, ohhoz azonban nagybofoktet.es kellett, do romélte, hogy a pénzt kiadás alatt álló munkái utján meg tudja szorozni. Tagadta azt, hogy a sértetteket mog akarta volna kárositani, mindössze bi­zonyos időre lott volna szüksége, hogy mindenkit kártalanítson. Sorban ki­hallgatta ezután a biró a foljelentököt, akiknek nagyrészo többek között azt adta olő, hogy azért is visolkodtok bizalommal Kort S3zol szembon, mort lakásán, ahol tárgyalt velük, Rákosi Johő és más irodalmi nagyság meloghan­gu bókoiotezott leveleit olvasták. Vajda Sándor védő indítványára a tör­vényszék még az eljárás során olrondolto Kortász elmebeli állapotának mog­vizs gáltatás át és a tárgyalásson ismortotto az orvos szaké rtöi véleményt. Eszerint Kertész dogenerált egyén ugyaa, do büntetőjogilag teljesen beszá­mítható, Székoly Gyula dr. ügyészségi alelnök vádboszéde és a védőboszéd után a; törvényszék a vádirat értőimében megállapította Kertész bűnösségét ós ezért többszörösen büntetett előéletére való tekintettol hároin évi szi­go.itott dologházra itélto ol. Az itólot nom jogerős. /MOT/Ma. - - -KÚTYS ZEREGYESSE GEK T A budapesti törvényszék moginditotta a kényszoregyosségieljárást: - Mohr Forcne /Krisztina-tér ?./ bej", férfi és női divatáru­koreikodö ellen. Vagyonfolügyolő Hoimann Jonő dr. ügyvéd; - Grün Jónás /Váci-ut 6./'be nom jegyzőét zsibárus ollón. Va­gyonfelügyelő Fölméri Ernő dr. ügyvédj ' ' -Dénes Tostvérok.elektrotechnikai és fémárugyár r.t. /üoréz­krt, 26./bej. cég ellen, Vagyonf olügyolő Bordin Kálmán'dr.'ügyvéd; Kövoto­létok bojolontéso mindhár-om ügyboh február 5-ig az OHE.-nél, /MOT/, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szakció

Next

/
Oldalképek
Tartalom