Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2
1936-01-16 [133]
ZU FELESÉGGYILKOSSÁGI KÍSÉRLET. . . /l .folyt at ás ./ A törvényszék számos tanút hallgatott ki, közöttük első-orb-n Bognár Istvánnét, aki'menteni igyekezett férjet. A biróság végül is arra a megállapításra jutott, hogy nem merült fel konkrét bizonyíték arravonatkozólog, mintha-a vádlott valóban a felesége életét akarta volna ^kioltani, A törvényszék ozon az alapon Bognár Istvánt az ellene emelt vád alól bizonyítékok hiányában' felmentetteÍ Az Ítélettel szombon a királyi ügyészség fellebbezést jelentett bo s igy az ügy másodfokon a tábla elé korült. X tábla Kállay-tanácsa most - a bizonyítékok ujramérlog3lése után - megsemmisítette- az elsőfokú felmentő itéletot és a vádlott Bognár Istvánt erős felindulásban olkövotott szándékos emberölés vétségének kísérlete miatt bűnösnek mondotta ki és háromhónapi fogházbüntetésre Ítélte.. A tábla kellően mérlegelte - az itélet indokolása szorint - a sértett Bognárné tanúvallomását is, aki bár szándékán kívül, bizonyos részletkérdések tekintetében meglehetősen ' "ulyosan terhelő tanúvallomást tett á törvényszék előtt a férje ellenében. A tábla nem látott kellő alapot arra, hogy az asszony vallomását figyelmen kivül hagyja, mert'az abban foglaltak összhangban állanak a bünpör egyéb oldalról felmerült, többé-kevésbé terhelő adataival. Ezen az alapon Bognár István vétkességét mog kollett állapítani, de a fennforgó, nagyszámú és nyomatékos enyhitő körülmény figyelembevételével a tábla a büntetést mindössze háromti°napi fogházban szabta meg. . ;. '' A tábla Ítéletével szemben az elitólt vádlott es vedbje semmisségi panasszal éltek. /MOT/ Ky. DR; ERDŐS PÁLNÉ LOPÁSI PERE ZÁRT TÁRGYALÁSSAI. , ' R-bruhás. ondolált hajú, széparcú,f iatal .nőci ár... Erdős Pálnét fogházör kísérte fel a törvényszék fellebbezési birosaga, a Szlávy-tanács elé. Lopás • volt ellene a vád. Miután az elnök megállapította, hogy a tanúképpen beid'S20 :t vitéz Gyürky Jenő megjelent, közölte, hógy a vádlott asszony a fogházból kérvényt nyújtott be a törvényszékhez, amelyben ügyében a zárt tárgyalás elrendelését kérte. - Nem tudom milyen cimon kéri a zárt tárgyalást'? - kérdezte Mankovics Antaldr, ügyészségi alelnök. - A lopás olyan körülményekk özött történt....' - Ha közerkölcs is éget sérti a tárgyalás anyaga, hozzájárulok a vádlott kórelméhez - mondotta a vád képviselője. A törvényszék o zek után elrendelte a nyilvánosság kizárását és zárt ajtók mögött tárgyalta le dr,"Erdős Pálné lopási p >rét r /MOT/Sy, -—KOSZORÚTOLVAJ TÁRSASÁG A BÍRÓSÁG ELŐTT. A bünt e t öt örvénys z ék Fonyődy-tanác s a ma tárgyalta Varga Sándor és hét társa p rét: a'kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett lopás miatt emelt ellenük vádat, még p.dig azért, mort 1934-1935 évekbon rendszeresen lopkodták rákoskeresztúri temetőből a sirok mellett és a gyüjtőárokban, lévő koszorúkat; A temető igazgatósága tette a bűnvádi feljelentést a koszorutolvajok ellen. A vádlottak a következők: Varga Sándor napszámos és felesége, bibhardt Edo koroskodösogéd, Palkovics József gépkocsivezető és felesége, Horvát Károly vasesztergályos•és foleségo, Szandtnor Foronc napszámos. A vádlottak, akik közül Libhardt már volt büntetve lopásért, •.zzal vódokoztük, hogy a tometőböl nomc3ak ők, do nagyon sokan mások is'elvitték a már elszáradt koszorúkat s nem tudták,, hogy ebből bajuk származhatik. Védekezésük szorint a tomotőőr szemeláttára hurcolták ol a már értéktől ennek tartott koszoruvázakat, és ^-onkisem omolt ez ollón kifogást. Kihallgatta tanúképpen a törvényszék a temető-igazgatóság egyik ,— tagját, aki az elnök kóráéeoiro elmondta, hogy a koszorúk, araig a siron van^ | iák, az elhunyt hozzátartozójának tulajdonát képezik, ha pddig 1 liorülnok a -.írókról'a? úgynevezett gyüjtöárokba kerülnek és özekkel már a főváros rendelkezik. Időnként összeszedik -zekét az elszáradt drótvázas koszorúkat és lárvor^zik a vázakat. • ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt. köv./Sv.
