Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2
1936-01-16 [133]
ÍÍ UIU-AJNX^JÍINI^ZJŰJV riEiijXözai.ni6o-vAijj-ijij-jjvuz,©J.Í\AJV öuuTJiiorurtji - a <^mpi±ji± KURIi. ELŐTT. Barát Gyulának elhelyezőintézete volt Budapesten és ebben Szálai Lajos ügynök volt az üzlettársa. Az iroda főleg cigányzenészek, illetve cigányzenekarok elhelyezésével, ilyen zenekarok kávéházi és éttermi szerződtetésének közvetítésével foglalkozott. A Barát-féle iroda közvetítette - egyebek között - Kurina Simi ismert cigányprímás zenekarának aEDebrecen-szálló éttermébe való elszegődtetés ét is. Az elhelyezőiroda hatszázalékos jutalékot kötött ki a saját részére. Brünn Jenő ügynök ugyancs ak belekapcsolódott az ügybe, az állítólagos szokáshoz képest a sajátjából előre kifizette egy hónapra a cigányzenekar kikötött bérösszegét s e "szívességéért" négyszázalékos kamatot számitott fel. Szálai Lajos mindezeken felül azt is kikötötte, hogy Kurinának magára kell vállalnia a Debrecen-étterem előző prímása után fennmaradt hitszázpengős.tartozás kiegyenlítését. Kurina Simi, nagy családjára való tekintettel, valamint bandájának állás nélkül maradt tagjai erdőkében a szerződés minden föltételét magára vállalta s igy a zenekar havi hétszázötven pengős fizetéséből végeredményben olyan nagy ösz-szog került levonásba, hogy a cigányok mindössze 42o pengőt kaptak kézhez.' Kurina az egész dolgot elpanaszolta egy ügyvéd ismerősének, akinek tanácsára bűnvádi foljolentést tott - uzsora vétsége cimén - Barát," Szálai és Brünn ellon, sőt ozenkivül Szálait csalással is megvádolta, mert, amint utólag tudomására'jutott, a Debrecen-étterem olőző primása után nem hatszáz pongös tartozás, hanom csupán 15o pengős adósság maradt fenn. A büntetőtörvónyszék előtt a három vádlott azzal védeke-" zott, hogy az ilyen foltétölek mellett történő szerződtetések szokásosak, üzl.tilog mogongodottok. Szálai Lajos azonfelül a csalás vádját a leghatározottabban tagadta, A büntotőtörvényszék számos'tanút, majd szakértőket hallgatott ki az ügyben s végül is mogállapitotta, hogy a vádlott ügynökök a nyújtott szolgáltatást mosszo túlhaladó ellenszolgáltatásokat követeltek Kurináékon s ozzol elkövették a torhükro r^tt uzsora vétségét, sőt az elsőfokú bir ós ág Szalni Lajost ozonkivül csalás vétségébon is olmarasztalta. A törvényszék összbüntotésül Barát Gyulát tizonnégynapi, Brünn Jonőt kéthónapi, Szálai Lajost háromhónapi fogházbüntetésre itélt >, do a fennforgó méltánylandó és onyhitő körülmények figyolombovétolévol mind a három vádlott büntotósénok végrehajtását háromévi próbaidőre f Silf üggos ztotto . Pollobbozés folytán az ügy a tábla Zachár-tanácsa olé került, ahol Barát Gyula vádlottat az ollono omolt vád alól folmontotték; viszont Szálai Lajost és Brünn Jonőt a tábla egyenként két-kéthönapi fogházbüntütésre itélto - uzsora vétségo miatt. A másodfokú bir óság Szálait a csalás vádja alól büncsolokmény hiányában fólmontotte. Most tárgyalta végső fokon ozt a nem mindennapi órdekességü és'szélosobb köröket közelről érintő büntetőpört a királyi kúria Loyczeltanácsa, amely olőtt a sértőtt Kurina Simit és bandáját Tarján Vilmos dr." ügyvéd képvisolto, a közvádat podig Makkai Jonő dr. koronaügyészholyettos látta ol. A vádlottakat a kúria olőtt Sándor László dr., Erödy Harrach Tihamér és Halász Lajos dr. ügyvédek védték. A kúria Barát Gyula folmontósét holybanhagyta, másrészről podig Szálai és Brünn esetében som állapította mog az elkövetett uzsora tokintotébűn az "üzlotszerüségot" s ohhozkópost Szálai Lajos büntetését 25o pengőre, Brünn Jonő büntetését podig 5oo pengő pénzbün totós re mérs ékolto; A kúria ítéletével a régóta húzódó büntetőper jogorös bof ojozóst nyort. /MOT/ Ky. ZU KOSZORUTOLVAJOK. ,./&». folytatás./ A tanuk kihallgatása, valamint Villányi Ferenc dr. ügyészségi, alolnök vádboszédo után i törvényszék Varga Sándoit'és feleségét ogy-ogy hónapi fogházra, Libhárdt Endrét hét hónapi börtönre-, Palkoviós Józsefot, Szandtnor Foroncot 14-14 napi fogházra. Palkovics Józ-ofnót ? Horváth Károlyt os falosógét podig 2o-2o pengő pénzbüntetésre itélto. Az itólot nom jogorös. /MOT/Sy. ORSZÁGOS LEVÉI TÁD