Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-10 [131]

ZU: IMPERIÁL ÜGY. /2. folytatás/ Dőli 12 órakor szünot alatt megjelent Payr Hugó ég kihallgatásra jelentkezett. Az olnök közölte vele, hogy ma nom kerül sor a kihallgatására, s a logközolobbi'tárgyalási napon tolofonon fogja volo tudatni, hogy mikor hallgatja ki. . Ruszkay István MÁV főtanácsos'vallomásában elmondotta,hogy az Impjriál-olajbán többször találtak sarat, kócot 03 nagymennyiségű vizet, dö a számlaösszegből mogfololő levonást eszközöltek.~Egy alkalommal 50 fa-os vizet is észleltek, ozt közölték az Imperiállal, s a cég hozzájárult, hogy a számlából'lovonjanak. Előfordult azonban, hogy csupán ' 0.9 ^b-nyi vizot találtak; .Szorinto az imperiállal jól telítődött a'fa, de a kőszőhkátrányt ma is jobbnak tartja, mint a barnaszónkátrányt..A védő kérdésére ki jolentotto, hogy 'barnSs zénkátráányola j at ma is használnak talpfák telítésére,~Tud arról,áo csupán hallomásból, hogy Takács Salgótól kért és kapott ötszáz pongőt. A^tanut megoskottek^vallomására. A következő tanú Ungár Urvölgyi Sándor MÁV műszaki tanácsos volt. Elmondta, hogy abban az időben, amikor az imporiál barnaszén-kátrányolajat szállított a MÁV-nak, a talpfaügyok előadója volt. /Folytatása követkézIk./P. ZU: DRÉHR-ÜGY. /3. folytatás/ Bethlen István gróf tanúkihallgatása korokon másfél órát vett igénybo, s özzol a tábla által elrendelt ujabb bizőnyitáskiegószitö eljárás ma, csütörtökön délután félkottő órakor bo ls fojoződött, Bothlen István gróf tanúvallomását mindvégig zárt ajtók mögött totto mog. Az Ítélőtábla Harmath-tanácsa egyébként Dréhr Imre bünporébon október 18-ára, pontok roggol 9 érára tüzto ki az ujabb'fellebbviteli főtárgyalást..Ezon'a főtárgyaláson maga Harmath Jenő dr., a tábla VII. számai büntető tanácsának olnöko elnököl, az előadói tisztet Soóky József'dr. .táblabíró tölti bo,"a szavazóbíró Medvigy István dr. .táblabiró losz. A közvádat Sztrachc Gusztáv dr. kir..főügyészségi elnök és Auof ~ György dr;.kir. főügyészhelyottos képvisollk, a védelmet Gál Jenő dr. és Düsárdy István dr..ügyvédők látják el. A táblai fellebbviteli főtárgyaláson Dréhr Imre dr..volt államtitkár, vádlott is megjelenik. /MOT/Ky -—ZU LMPE RI ÁL -ÜGY /2;f olytatás ./ Vallomásából kitünőlog a nyolcvan százalékos savariyuolajtartalöm ellen ők mindig állást foglaltak ős ragaszkodtak ahhoz, hogy őzt a savanyuolajat nom omolni, hanonf leszállítani koll. Dornor a vogyészoti laboratórium vezetője és vegyi szakértő volt és'hogy ők az~olső szorződéshoz hozzájárultak; annak lohot tulajdonítani,'mert som szaktudásuk nom volt, som külön szakértővol "nem rondolkoztok. A mogkötött szerződés tartalmazta többek között azt ls, hogy a vogyi laboratórium minősítéseit nekik ol koll fogatolok. .Elmondotta a tanü a továbbiakban, 'hogy az'olaj ellenőrzéséről, .a mintvétolekről sommit som tud,.csak azt, hogy a szállított olaj ollón kifogások merültek fel,^Nom tudja ázt, hogy Dornor bármiféle bőfolyásolást gyakorolt volná a MÁV részeről,'nom tud arról a vizsgálatról som, amolybon Payr Hugó is szoropot játszott. "A hozzá intézett kérdésekre a tanú még elmondotta^, hogy •; 1931 augusztus 28-án Salgó vezérigazgató telefonon közölte vele, hogy Takáccsal beszélgetett, aKi~panaszkodott arról, hogy^négy vagonban rengeteg viz van. A'beszélgetés során aztán - miként Salgó azt vele közölte, Takácsnak ő ötszáz pengőt adott. - Én - folytatta vallomását Urvölgyi, - felkértem Salgot, hogy keresse fel Ruszkay főtanácsos urat és ő mondja el ezt a'dolgot. Hogy aztán tovább ebben az ügyben mi történt, arról nem'tudok. En ugyanis nem akartam a Sálgótól hallottakat Ruszkaynák elmondani, nehogy bárki is azt gondolja, hogy Takács ellen dolgozom. Márton elnök szembesítette Salgőt Urvölgyivel. Salgo a_következőket mondotta: - Én akkoriban közöltem a tanú Úrral, hogy Takács panaszkodott a. víztartalom miatt és a tanú ur'"volt az,, aki megkérdezte tőlem: "Vájjon nem pénzt akart ezzel a Takács?" . ' /folyt.köv./ Ma.