Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-10 [131]
---FÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VIDÉKI PÉNZHAMISÍTÓT. ' ~ Dusnoki József dunapataji földmives ellen a királyi"ügyészség pénzhamisítás büntette cimén emelt vádat, s ma vonta felelősségre á büntetőtörvényszék Fonyody- tanács a.. Dusnoki három darab ötpehgóst és több ötvenfillérest hamisított. Az egyik hamis ötpengöst be'is akarta váltani a paksi vásáron, azonban nyomban felismerték a hamÍ3 pénzt és Dusnokit csendőrnek adták át. - Bűnös Vagyok kérem, amennyiben elkövettem ezeket a dolgokat - vallotta a rősszruháju földműves. - Egy kis pénzre lett volna szükségem, fiiért a szerb határon tul~baramf it akartam vásárolni. Ugy gondoltam: ha sikerül a hamisítás,"a csinált"pénzeket elkeverem a jóval és azután csirkét veszek. Dö sajnos "beváltásra alkalmatlan" lett a pénz, rá is jöttek a dologra, s azután én itt vagyok... - Honfian tanulta á pénzesinálást? Olyan jók a hamisítványok, hogy magától semmiesetre sem jöhetett rá hogyan kell ezt csinálni szólt az elnök. - Egy uriformáju fiatalember aludt egyszer nálam, .azután az adott nékem mintát. Meg azután jól megfigyeltem, hogy is'néz ki az~~ igazi pénz, vettem cinket, meg gipszet, azután'"megpróbáltam. A két rossz ötpengöst a Dunába hajítottam, az ötvenfilléreseket pedig egy kútba dobtam, ahonnan azután kihalászták. - Maga nom az igazi nevét mondta meg a csendőrnek és először ol is engedték.' -"Igen,"ez igy volt, mort nem akartam magam elárulni - vallotta be nagy őszinteséggel Dusnoki minden bűnét." Meghallgattált"a nomzöti pénzverde szakértőjét) aki szerint megtévesztésre alkalmasak a"" Dusnoki által gyártott hamispénzek. A bizonyítási oljárás lefb ly tat ás a és Villányi Ferenc dr. ügyészségi alolnök vádbeszéd o után"a törvényszék bűnösnek mondta Dusnoki Józsefet a vád szerinti pénzhamisítás bűntettében és őt, tekintettel arra, hogy hamis pénz forgalombahozataláéM r büntotve volt, hathónapi börtönbüntetésre itélto. Az Ítélet jogorŐ3. /MOT/Sy -—A HARCIAS ASSZONY LUGKÖE3 MERÉNYLETE. Egészsógrontás büntotto miatt körült a büntotőter vényszék Fonyody tanácsa elé Bogdán Ilona takarítónő, aki "múlt év Október 12-én éjszaka lügkövos merényletet követett el vadházastársa: Csöke József ellen. Az aszszony beismerte bűnösségét, s igy védokezottí - Az uram"- már mint Csöke József -, akivel tetszik"tudni, már régen"együtt élek és gyorokünk'is van, - sokat kimaradozott és akkor is részogon"jött háza. Amikor szemrehányást tettem neki, még ő volt az, aki'gorombáskodott, s azután késsol nokomtámadt. Kénytelen'voltam védekezni, s ezért öntőttom lo^ do nagyon gyöngo volt a folyadék, nom akartam én komolyan mogcsufItani. Kihallgatták tanúképpen Csöke Józsofet, aki nem kérte vadházastársa mogbüntotését. * Igaz, hogy maga késsol támadt az asszonyra? _ kórdozto az olnök. - Dohogy kérem, én egyáltalán nem támadtam sommivel. Az" Igaz, hogy volt nálam kés, de azért vettom'magamhoz, mort feltem az aszszonytól. Nagyon harcias nő a. Bogdán Ilonáj gondoltam je lesz, ha nálam is lesz valami védőeszköz) - válaszolta Csóko." ' A bizonyítási oljárás lefolytatása és Villányi Ferenc dr. ügyészségi alolnök vádboszédQ után a törvényszék tizonőtnapi fogházbüntetésre ítélte Bogdán Ilonát,, de á büntotés végrehajtását próbaidőro fölfüggesztet te. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy
