Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/2

1935-08-27 [128]

—CSALÁDI HÁBORÚSÁGBÓL KELETKEZETT NEMZETGYALAZÁSI PER. Elkeser-vdect családi háburásggból keletkezett érdekes nanzetg alázi pert tárgyalt ma a vádlott távollétében a tábla Keresztéssy-tanácsa. A per vádlót'ja Tauber Hugó 63 éves Csehszlovákiában élő pótkávégy r

os volt, akit az ügyészség nemzetgyaláz ássál vádolt három levél miatt, amelyet /Vejéhez, dr. Angyal László volt járásbiró ügyvédhez Intézett, amely levelekben nemzetgyalázó kifejezések voltak. Az ügy előzménye az, hogy Tauber Hugó Márta nevü leányát dr. Angyal László ügyvéd vette feleségül aki apósának a jogtanácsosa lett és ebből kifolyólag apósával súlyos anyagi differenciái támadtak. Ennek következtében aztán Angyal el Is vált feleségétől, amire mégjobban elmérgesedett a helyzet após és vő között, Tauber 5oo.ooo csehkoronás polgári pert Indított Angyal dr, ellen, sőt büntető feljelentést Is tett ellene. Azonban Angyal dr. sem maradt tótion és a perek során becsatolta apósának; Tauber Hugónak három levelét, amolyben nemzetg alázó kifejezések voltak, A törvényszéki tárgyaláson Tauber Hugó nem jelent meg, orvosi bizonyítvánnyal mentette ki elmaradását és védője utján terjesztette elő védekezését,. A törvényszék azonban távollétében is megataertotta a tárgyalást nemzetgyalázás vétségében mondotta ki bűnösnek Tauber Hugót, de büntetést nem szabott ki. Fellebbezés'folytán került ma az ügy a tábla Karesz tessy-tanácsa elé és a tábla da. Tyápay Ede föügyészhely ottes felszólalása után helybenhagyta a törvényszék Ítéletét, Az itélot még nem jogerős. /MOT/H. A MÁK VEZÉR IGAZ GiTóJÁNAK VOLT SOFFÖRJÉT KÉT KISFIÚ ELSÁZOLÁSÁÉRT KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, Dóra József állástalan sofför, aki évekig Spiegel Bétának, a Magyar Általános Kőszénbáhya R.T. vezérigazgatójának állt szolgálatában, a mult év júliusának egyik napján a Zoltán utca 9 számú ház előtt várakozott gazdájára, Spiegel Bélára. Már sötétedett s igy nem vette'észre, hogy közvetlenül az autó előtt a járdaszegélyen két kisfiú ült, akik sakkfigurákkal játszadoztak. Amikor a vezérigazgató odaérkezett,, a soffőr szolgálatkészen kinyitotta olötte az autó ajtaját, majd a kocsit megkerülve felugrott a soffőrülésro és anélkül, hogy előbb körülnézett• volna,vagy a dudával jelt adott volna, nyomban rákapcsolt az autóra. Alig'tett mog az autó néhány méternyi utat, hirtelen éles sikoltozás támadt, a környékből az emberek összefutottak: a két kisfiú az autó alá került. Mindkét gyermek meglehetősen súlyos sérüléseket szenvedett s a kir. ügyészség kétrendbeli gondatlan 3ulyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat Dora József ellen. Az ügyben ma tartotta meg a tárgyalást a büntetőtörvényszók Várady Brennor-tanác3a. A vádlott soffőr ártatlanságéit hangoztatta ós azt állította, hogy gyerekeket egyáltalán nom látott az autó kötelében, ugy, hogy a gyermekeknek nyilván az autó alá kellett bujniok, mert abban a pillanatban', amint a korekok megmozdultak, mind a két fiu az autó alól sikoltozott, - Azért nóm dudáltam, - védekozett Dóra - mort a méltóságos ur gyönge idogzotü, nem szoreti a zajt s különben sem láttámba- közeibon egyetlen toremtott leikot sem. Az elnök ezután Vormos Ottó 11 évos fiúcskát', az egyik sértettet szólította maga elé. A kisfiú elmondotta

? hogy III. osztályú'gimnazista, kis barátjával az utcán játszottak, a járdaszegélyen ültek, nagyon ol voltak merülve s ogynzorr.o csak azon vették észre magukat, hogy az autó keresztülment rajtuk. A fiu sziszegve, nyögdécselve tapogatja meg testének azokat a részeit, amolyekot az autó kerekei megsértettek. Az apja közbeszól: "Idogbajt is kapóst a fiam!" Gyúrosina József 8 éves elemista fiúcska a másik sértett bátran fololgot az olnök kérdéseire, azt is elmondja, hogy magaviseltéből kitűnő osztályzatot kapott. Ugyanúgy mondja ol ogyéb: ént az osot lefolyását, mint Vormos Ottó'* Az olnök mogkórdezi tőle: - Nom az autó alatt játszottatok?" JL*\